Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 13АП-20132/14

г. Санкт-Петербург

16 октября 2014 г.

Дело N А56-22027/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20132/2014) ООО "МультиПолис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 по делу N А56-22027/2014 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ОАО "Государственная страховая компания"Югория"

к ООО "МультиПолис"

о взыскании 2 961 949 руб. 93 коп. задолженности

при участии:

от истца: БОбкова И. В. (доверенность от 22.08.2013)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" (ОГРН 1048600005728, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61; далее - ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МультиПолис" (ОГРН 1117847082462, место нахождения: 197183, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 16, лит. А пом. 5Н; далее - ООО "МультиПолис", ответчик) 2 961 949 руб. 93 коп. задолженности по агентскому договору от 05.07.2011 N А-102/2/11.

Решением суда от 14.07.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ликвидатор ООО "МультиПолис" просит отменить решение суда и прекратить производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи ликвидацией ответчика.

Представитель ООО "МультиПолис", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 11.06.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу внесена запись о ликвидации ООО "МультиПолис".

Поскольку ликвидация стороны по делу состоялась до момента принятия судом первой инстанции решения по делу и данное обстоятельство судом не устанавливалось, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" по платежному поручению от 19.02.2014 N 1289 государственная пошлина по иску в сумме 37 809 руб. 54 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 пункт 5 часть 1, 269 пункт 3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 по делу N А56-22027/2014 отменить.

Производство по делу N А56-22027/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" (ОГРН 1048600005728, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61) из федерального бюджета 37 809 руб. 54 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 19.02.2014 N 1289.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова