Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 13АП-14704/14

г. Санкт-Петербург

14 октября 2014 г.

Дело N А21-10902/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г,

при участии:

от ОАО "Кварц": не явился, извещен

от ООО "Янтарь-Инфо": не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление ОАО "Кварц"

к ООО "Янтарь-Инфо"

о взыскании 47 420 руб. предоплаты, 8 204 руб. пени, 1 130,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному исковому заявлению ООО "Янтарь-Инфо"

к ОАО "Кварц"

о взыскании 34 620 руб.

установил:

открытое акционерное общество "Кварц" (место нахождения: 236022, г. Калининград, ул. Мусоргского, д. 10, ОГРН 1023900583585) (далее - ОАО "Кварц") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Янтарь-Инфо" (место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Чернышевского, д. 97,кв. 2, ОГРН 1033900801406) (далее - ООО "Янтарь-Инфо") 47 420 руб. предоплаты, 8 204 руб. пени, 1 130,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Янтарь-Инфо" заявлены встречные исковые требования о взыскании с ОАО "Кварц" 34 620 руб.

Решением суда от 11.04.2014 исковое заявление ОАО "Кварц" удовлетворено частично: с ООО "Янтарь-Инфо" в пользу ОАО "Кварц" взыскано 47 420 руб. предоплаты и 1 021,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 937,66 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Кварц" отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Янтарь-Инфо" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Янтарь-Инфо", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в проведении судебного заседания ранее назначенного времени в отсутствии представителя ООО "Янтарь-Инфо", и принятии судебного акта, просит решение суда отменить.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Определением от 28.08.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения спора по существу в их отсутствии.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет - 29.08.2014.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что 23.05.2013 между ОАО "Кварц" (заказчик) и ООО "Янтарь-Инфо" (исполнитель) заключен договор оказания услуг N 23-05-2013, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет дизайнерские работы, работы по подготовке к печати в соответствии с техническими требованиями типографии и печати полиграфической продукции - брошюры на скрепке - 1000 шт., А4 формата, цветность 4+4, 28 полос (включая обложку), бумага мелованная матовая 170 г/м2 (п. 1.1).

Срок выполнения работ по печати буклета не более 14 рабочих дней после согласования с заказчиком оригинала макета и поступления на расчетный счет исполнителя 50 % предоплаты стоимости изготовления тиража продукции (п. 1.2).

Содержание и сроки выполнения основных работ определяются календарным планом (приложение N 1) (п. 1.3).

В соответствии с разделом 2 договора исполнитель обязался изготовить в соответствии с требованиями заказчика оригинал макета рекламного буклета, согласовать его с заказчиком. В свою очередь заказчик обязался в 5-дневный срок после заключения договора предоставить техническое задание (и всю необходимую информацию) на проводимые работы (п. 2.2.1); утвердить в трехдневный срок с момента представления исполнителем акты приемки-сдачи работ каждого этапа и договора в целом или мотивированный отказ от приемки работ (п. 2.2.2). В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения.

Согласно п. 3.1. договора общая сумма договора составляет 82 040 руб.

Заказчик производит оплату 100 % стоимости работ дизайнера, 12 800 руб. после согласования и подписания оригинала макета (п. 3.1.1).

Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 50 % стоимости изготовления тиража продукции в течение 3 банковских дней с момента выставления счета. Окончательный расчет производится перед отгрузкой, после осмотра тиража заказчиком.

Согласно п. 4.1 договора исполнитель обязан предоставить заказчику изготовленный тираж печатной продукции в количестве, в соответствии с техническими требованиями, цветовой палитре и соответствующий утвержденному заказчиком макету.

В случае отказа исполнителя или невозможности устранить некачественное выполнение работ, исполнитель обязан вернуть все уплаченные заказчиком денежные средства в полном объеме и выплатить компенсацию (п. 4.6 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки выполнения работ по вине исполнителя, последний выплачивает заказчику пению в размере 0,5 % от стоимости выполненной части работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

В соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение N 1 к договору) разработка исполнителем дизайна оригинала макета рекламного буклета осуществляется в течение 3 рабочих дней после подписания договора (п. 1).

Согласование оригинала макета рекламного буклета с заказчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней послед предоставления макета заказчику (п. 2).

Подготовка исполнителем согласованного оригинала макета рекламного буклета к печати в типографии осуществляется в течение 3 рабочих дней после подписания оригинала макета заказчиком (п. 3).

Предоставление исполнителем тиража рекламного буклета осуществляется не позднее 14 рабочих дней после подписания заказчиком оригинала макета (п. 5).

Из материалов дела следует, что 03.04.2013 ОАО "Кварц" платежным поручением N 922 перечислило ООО "Янтарь-Инфо" предоплату за буклет в размере 47 420 руб.

Представленный исполнителем макет буклета заказчиком принят не был. Претензией от 03.07.2013 N 17/320 заказчик указал, что не выполнены дизайнерские работы и работы по подготовке макета к печати, обозначенные в п. 1.1 договора, цветовая палитра блеклая, схемные изображения видны нечетко. Фотографии дизайнером не обработаны, на страницах 5, 16_19 явно видны дефекты изображений, прежде всего по палитре.

В связи с указанными недоработками исполнителю было предложено в соответствии с календарным графиком согласовать оригинал-макет рекламной брошюры и в соответствии с п. 4.5 договора изготовить тираж брошюры.

Претензия получена ООО "Янтарь-Инфо" 03.07.2013, в ответе на которую исполнитель согласился с замечаниями и выразил готовность доработать макет брошюры и представить заказчику новый тираж.

Однако, вновь представленный исполнителем макет брошюры также не соответствовал требованиям, о чем указано в претензии от 06.11.2013 N 31/664, так как работа с фотоснимками дизайнером не проведена, фотоснимки блеклые и размытые.

В связи с изложенными обстоятельствами ОАО "Кварц" потребовало от ООО "Янтарь-Инфо" исполнить условия договора и провести согласование каталога в срок до 11.11.2013, а в случае невозможности проведения данных работ - вернуть денежные средства в срок до 11.11.2013.

Претензия направлена в адрес ответчика почтой 06.11.2013, что подтверждается квитанцией N 01332.

Поскольку ответа на повторную претензию от ООО "Янтарь-Инфо" не поступило, работа в соответствии с договором выполнена не была, недостатки не устранены, макет брошюры не представлен, возврат денежных средств не осуществлен, ОАО "Кварц" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО "Янтарь-Инфо" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО "Кварц" 34 620 руб. в счет оплаты работ по договору.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции признает требования ОАО "Кварц" в части взыскания 47 420 руб. предоплаты, а также 1 021,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность претензий ОАО "Кварц" к качеству работ исполнителя подтверждается представленными в материалы дела каталогом N 1 и каталогом N 2.

При этом суд принимает во внимание, что макет брошюры, в предусмотренном договором (п. 2.1.1, 3.1.1) и календарным планом выполнения работ (п. 2, 3, 4) порядке согласован и подписан заказчиком не был.

Ссылки ООО "Янтарь-Инфо" на свидетельские показания Добринского А.Н., пояснившего в судебном заседании 02.04.2014, что макет рекламного буклета был подписан генеральным директором общества, отклоняются судом, поскольку подписанный генеральным директором истца макет рекламного буклета в материалы не представлен, истец факт согласования буклета не признал.

Пояснения Добринского А.Н. противоречат материалам дела, поскольку из копии его трудовой книжки, приобщенной к материалам дела в судебном заседании 02.04.2013, следует, что Добринский А.Н. принят на работу в ОАО "Кварц" 19.03.2013, и уволен 17.06.2013, то время, как первая претензия направлена и получена ООО "Янтарь-Инфо" 03.07.2013, то есть после увольнения Добринского А.Н. из ОАО "Кварц". При этом из материалов дела следует, что исполнитель согласился с выявленными недостатками.

Из условий договора следует, что в целях согласования макет буклета должен быть подписан заказчиком. Вместе с тем, доказательства его подписания от имени ОАО "Кварц" уполномоченным на то лицом, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором).

Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества (п. 2 ст. 69 Закона).

Поскольку суду не представлено документов, подтверждающих наделение Добринского А.Н. какими-либо распорядительными полномочиями, касающимися согласования макета брошюры, а также иных доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение ООО "Янтарь-Инфо" работ по договору, то отсутствуют основания для удовлетворения встречного искового заявления.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование ОАО "Кварц" о взыскании с ответчика предоплаты в размере 47 420 руб. соответствует п. 4.6 договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку услуги по договору не оказаны, доказательств возврата суммы предоплаты ООО "Янтарь-Инфо" не представлено, то исковые требования ОАО "Кварц" в части взыскания 47 420 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, ОАО "Кварц" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из периода пользования денежными средствами с 11.11.2013 по 12.02.2014 (по расчетам истца - 104 дня).

Проверив представленный ОАО "Кварц" расчет процентов, суд апелляционной инстанции установил, что ОАО "Кварц" неправильно определено количество дней просрочки. Фактически период пользования ООО "Янтарь-Инфо" денежными средствами заказчика, составил 94 дня, в связи с чем, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 1 021,51 руб.

ОАО "Кварц" также заявлено требование о взыскании с ООО "Янтарь-Инфо" пени на основании 5.2 договора в размере 8 204 руб.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки выполнения работ по вине исполнителя, последний выплачивает заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости невыполненной части работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Следуя расчету заявленных исковых требований (л.д. 41), ОАО "Кварц" начислило пени на сумму договора с учетом установленного 10% ограничения, при этом расчет пени, исходя из ставки 0,5% от стоимости невыполненной части работ за каждый день просрочки, не представлен в материалы дела, в связи с чем, определить фактический размер пени для соотношения его с размером пени, рассчитанным исходя из 10% ограничения, не представляется возможным определить. При таких обстоятельствах требование ОАО "Кварц" о взыскание пени не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что судом признаны обоснованными требования истца в общей сумме 48 441,51 руб. (в том числе 47 420 руб. предоплаты, 1 021,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 937,66 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 729,83 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2014 по делу N А21-10902/2013 отменить.

Исковое заявление ОАО "Кварц" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янтарь-Инфо" (место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Чернышевского, 97, 2; ОГРН 1033900801406) в пользу открытого акционерного общества "Кварц" (место нахождения: 236022, г. Калининград, ул. Мусоргского, 10; ОГРН 1023900583585) 47 420 руб. предоплаты, 1021,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1937,66 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ОАО "Кварц" из федерального бюджета 3729,83 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Кварц" отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Янтарь-Инфо" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская