Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 12АП-9564/14

г. Саратов

16 октября 2014 г.

Дело N А12-21253/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 1 августа 2014 года, по делу N А12-21253/2014 (судья Машлыкин А.П.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к областному государственному унитарному предприятию "Волгоградавтодор" (ИНН 3444046796, ОГРН 1023403448232), о взыскании задолженности в размере 422498 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 1 августа 2014 года, по делу N А12-21253/2014.

Определением суда от 17 сентября 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 15 октября 2014 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия отметки об уведомлении в списке почтовых отправлений, свидетельствующем о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом в адрес лица, участвующего в деле, - муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство".

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" и, соответственно, получено им, что подтверждено вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями N 41003175808249, N 41003175808256.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Судом также установлено, что дорожно-строительным управлением N 3 областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" уплачена государственная пошлина платёжным поручением от 27.08.2014 года N 117 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А12-21253/2014 в размере 2000 рублей.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная при её подаче государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 1 августа 2014 года, по делу N А12-21253/2014, возвратить заявителю.

Возвратить дорожно-строительному управлению N 3 областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 27.08.2014 года N 117, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина