Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 06АП-5864/14

г. Хабаровск

13 октября 2014 г.

А04-4060/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гетмановой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области

на решение от 21.08.2014

по делу N А04-4060/2014

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2014 с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" взысканы убытки в виде упущенной выгоды в размере 2 117 900 руб., а также судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Амурской области изготовлено в полном объеме 21.08.2014.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на поступление в его адрес оспариваемого решения 27.08.2014, в связи с чем, считает, что месячный срок на обжалование не пропущен.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а также части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Следовательно, последний срок на обжалования решения суда приходится на 22.09.2014 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба, согласно отметке арбитражного суда подана заявителем 26.09.2014, то есть по истечении срока на обжалование.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам, в частности, относятся причины, связанные с отсутствием у лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, заявитель надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве. Кроме того, из протокола судебного заседания от 19.08.20014 следует, что представитель заявителя присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта.

Решение суда от 21.08.2014 в полном объеме размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 22.08.2014 и с указанного времени являлось общедоступным.

Приведенные заявителем доводы в обоснование заявленного ходатайства не являются основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку заявителю было известно о принятом решении, а также было достаточно времени на подачу апелляционной жалобы в установленный срок.

Причин препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, учитывая указанную заявителем дату получения обжалуемого решения, заявителем жалобы не приведено.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копии доверенностей на 2 л., почтовые квитанции на 1 л., копия решения суда от 21.08.2014 на 9 л.

Судья

Т.С. Гетманова