Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 09АП-38191/14

г. Москва

13 октября 2014 г.

Дело N А40-177765/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года

по делу N А40-177765/13, принятое судьёй Гутник П.С.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080)

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

третьи лица: ОАО "МОЭСК", ОАО " Объединенная энергетическая компания"

о взыскании задолженности в сумме 144 009 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 286 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Масленникова Е.А. (доверенность от 09.12.2013)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: от ОАО "МОЭСК" Поволоцкий Е.М. (доверенность от 12.08.2014) от ОАО "Объединенная энергетическая компания" - не явился, извещены.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности в сумме 144 009 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 286 руб. 14 коп. по услугам передачи электрической энергии за август-сентябрь 2013 г.

Решением суда от 27 июня 2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что в спорный период отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии были урегулированы истцом на основании договора с ОАО "МОЭСК".

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что с 01.07.2013 между ОАО "Оборонэнергосбыт", ОАО "ОЭК" и ОАО "Оборонэнерго" действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2013 N 1296-СлРУ-13 (далее - Договор на оказание услуг - приложение N 7 к отзыву). Согласно п. 10.1 Договора на оказание услуг он вступает в силу и подлежит исполнению сторонами с 01.07.2013.

Истец и третье лицо ОАО "МОЭСК" просят решение суда оставить в силе, согласны с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ для отмены решения от 27 июня 2014 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 10.11.2010 между ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (Истец) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (Ответчик) был заключен Договор энергоснабжения N 99904281.

ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в период с августа по сентябрь 2013 осуществил ответчику подачу электрической энергии, согласно Договору энергоснабжения N 99904281на сумму 144 009 руб. 92 коп.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1.1 Договора энергоснабжения установлено, что ОАО "Мосэнергосбыт" обязуется, поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

При этом п. 2.1.1 Договора энергоснабжения предписывает ОАО "Мосэнергосбыт" урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, в интересах абонента, а п. 3.1.5 устанавливает обязанность ОАО "Оборонэнергосбыт" надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором

Учитывая, что на расчетный счет денежные средства не поступили ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Ссылка ответчика на договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключённый между ОАО "Оборонэнергосбыт" и ОАО "ОЭК", необоснованна, поскольку согласно пункта 10.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2013 г. N 1296-СлРУ-13, заключенного ответчиком с сетевыми организациями, вступившего в силу с 01.07.2013 г., право распоряжения электроэнергией у Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" возникает с момента начала исполнения заключенного им договора купли-продажи электроэнергии (мощности), который, в свою очередь, заключен только 24.10.2013 г. (т. 3 л.д. 57), в связи с чем требования за август-сентябрь 2013 г. являются правомерными.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2014 года по делу N А40-177765/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Д.Н. Садикова