Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 12АП-9438/14

г. Саратов

14 октября 2014 г.

Дело N А06-4621/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Астраханской таможни (ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414, адрес местонахождения: 414018, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 42)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2014 года по делу N А06-4621/2014 (судья Сорокин Н.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саханд" (ОГРН 1083016002057, ИНН 3016057495, юридический адрес: 414056, г.Астрахань, ул. Максаковой, д. 16, оф. 8 "А", почтовый адрес: 414040, г.Астрахань, ул. Адмиралтейская, д. 46, оф. 7)

к Астраханской таможне (ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414, адрес местонахождения: 414018, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 42)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10311070/311013/0000130 и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Астраханской таможни на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2014 года по делу N А06-4621/2014.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 13 октября 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручения копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Саханд".

В установленный определением от 12 сентября 2014 года срок заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание, что Астраханская таможня извещена об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление N 78094 1 о вручении корреспонденции); информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15 сентября 2014 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте, а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Астраханской таможне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2014 года по делу N А06-4621/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная