Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 14АП-3919/14

г. Вологда

12 мая 2014 г.

Дело N А05-1806/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие "Стройинвест" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2014 года по делу N А05-1806/2014 (судья Бабичев О.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие "Стройинвест" (ОГРН 1082907000802; далее - ООО ПСП "Стройинвест") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2014 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Котласское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1032901362845) к ООО ПСП "Стройинвест" о взыскании 1 473 135 руб. 62 коп., в том числе 1 392 706 руб. 80 коп. долга за поставленный по договору подряда от 14.03.2013 N П 3/2 товар и 80 428 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими за период с 05.07.2013 по 20.02.2014 (с учётом уточнения требований, принятого судом).

С апелляционной жалобой от ООО ПСП "Стройинвест" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счёте (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В данном случае в качестве приложения к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины указаны: справка из МИФНС N 8 по Архангельской области, справка из открытого акционерного общества "Сбербанк России", справка из открытого акционерного общества "Россельхозбанк", справка из общества с ограниченной ответственностью "Внешпромбанк", справка из общества с ограниченной ответственностью "Банк СГБ". Между тем указанные документы в суд не поступили, о чём работниками Арбитражного суда Архангельской области 29.04.2014 составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Таким образом, поскольку представленные документы отсутствуют, то невозможно оценить имущественное положение ООО ПСП "Стройинвест", следовательно его ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу ООО ПСП "Стройинвест" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие "Стройинвест" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2014 года по делу N А05-1806/2014 (регистрационный номер 14АП-3919/2014) по юридическому адресу: 165210, Архангельская область, Устьянский район, посёлок Октябрьский, улица Победы, дом 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 24.04.2014 N 897 на 2 л. в 1 экз.

2. Расчёт процентов на 1 л. в 1 экз.

3. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 2 л. в 1 экз.

4. Копия списка почтовых отправлений от 23.04.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Акт Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2014 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлений на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2014 года по делу N А05-1806/2014 на 3 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт со штрихкодом 13820.

Судья

А.А. Холминов