Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 14АП-3755/14

г. Вологда

05 мая 2014 г.

Дело N А13-775/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волковой Анны Викторовны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 марта 2014 года по делу N А13-775/2014 (судья Савенкова Н.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Волкова Анна Викторовна (ОГРНИП 311290311200020) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 марта 2014 года по заявлению индивидуального предпринимателя Антипина Вячеслава Владимировича (ОГРНИП 304352505700081) к индивидуальному предпринимателю Волковой Анне Викторовне о взыскании 280 780 руб. 05 коп., в том числе 254 932 руб. 10 коп. задолженности за поставленный товар, 25 847 руб. 95 коп. пеней, а также 400 руб. за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8795 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана предприятием минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 24.04.2014 с номером штрих кода 16457069068181, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волковой Анны Викторовны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 марта 2014 года по делу N А13-775/2014 (регистрационный номер 14АП-3755/2014) по адресу указанному в жалобе: 164571, Архангельская область, Виноградовский район, поселок Березник, переулок Радужный, дом 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 2 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 28 марта 2014 года по делу N А13-775/2014 на 4 л. в 1 экз.

3. Копии платежных поручений от 26.08.2013 N 196, 197 на 2 л. в 1 экз.

4. Конверт 1 шт.

5. Акт об отсутствии документов от 28.04.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина