Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 02АП-8075/14

г.Киров

16 октября 2014 г.

А29-3873/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Ухтаэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2014 по делу N А29-3873/2014, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску МУП "Горзеленхоз" (ОГРН 1021100730496; ИНН 1102018947)

к МУП "Ухтаэнерго" (ОГРН 1021100730661; ИНН 1102028663)

о взыскании задолженности, процентов,

установил:

МУП "Ухтаэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.08.2014 N 1853 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины с приложением соответствующих документов, обосновывающих тяжелое финансовое положение;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 23.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 6100078944743.

В установленный судом срок указанные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова