Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 11АП-14432/14

г. Самара

14 октября 2014 г.

Дело N А55-11499/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Волжские берега"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2014 года по делу N А55-11499/2014 (судья Степанова И.К.),

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азимут", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Волжские берега", г. Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Волжские берега" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2014 года по делу N А55-11499/2014.

Определением суда от 19 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 13 октября 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 19 сентября 2014 года получено ООО "Группа компаний "Волжские берега" 24 сентября 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44312377918234.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 19 сентября 2014 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Азимут", не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Волжские берега" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Волжские берега" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2014 года по делу N А55-11499/2014 и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

И.С.Драгоценнова