Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 02АП-7373/14

г. Киров

14 октября 2014 г.

Дело N А82-7431/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.

при участии в судебном заседании:

представителей истца - Чернова А.Ф., действующего на основании доверенности от 23.12.2013 N 302/4, Александрова Д.П., действующего на основании доверенности от 05.02.2014 N 302/31, Барабаш А.Д., действующего на основании доверенности от 26.09.2014,

представителя ответчика - Саттаровой Т.В., действующей на основании доверенности от 04.06.2014 N Д-ЯР/18-2/109,,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2014 по делу N А82-7431/2012, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН: 7704726225, ОГРН: 1097746264230)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498),

третье лицо: открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (ИНН: 7606052264,ОГРН: 1057601050011), открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ИНН: 7704731218, ОГРН: 1097746448315),

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец, Общество, заявитель) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 5 698 196 рублей 85 копеек долга и 887 222 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (далее - ОАО "ЯСК", третье лицо-1), открытое акционерное общество "Оборонэнергсбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", третье лицо-2).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2014 в удовлетворении исковых требований Обществу отказано.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению Общества, решение является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без надлежащей правовой оценки имеющихся в деле доказательств, нарушает единообразие судебной практики по аналогичным спорам, а изложенные в решении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец указывает, что вывод суда о факте заключения договора между истцом и ответчиком не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит вывода, изложенным в решении Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2012 по делу N А82-5812/2012, имеющим преюдициальную силу при рассмотрении спора. Арбитражный суд пришел к ошибочному мнению о том, что ОАО "Оборонэнергосбыт" указало в приложении N 4 к договору точки поставки, которые были указаны Министерством обороны РФ, а также о том, что ОАО "Оборонэнергосбыт" оплатило стоимость электроэнергии в размере, полностью возместившем сетевым организациям стоимость услуг по передаче электроэнергии по единому котловому тарифу.

Заявитель полагает, что ОАО "Оборонэнергосбыт" и потребители, покупающие электроэнергию у данной сбытовой компании, не имеют энергопринимающих устройств в точках приёма электроэнергии в сеть ОАО "Оборонэнерго", следовательно, не имеют возможности в указанных точках принимать поставляемую гарантирующим поставщиком первого уровня электроэнергию, и фактическая поставка производилась в "нижние точки" (на границе между сетью истца и энергопринимающими устройствами потребителей электрической энергии, а также на границе между сетями истца и нижестоящих сетевых организаций) при использовании услуг, оказанных истцом. В этой связи считает ошибочным вывод суда о том, что в составе доказательств от истца должны быть представлены акты снятия показаний приборов учета по точкам приема электроэнергии, поскольку такие документы не определяют объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом.

Кроме того, Общество полагает, что выполнило обязательства, предусмотренные статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердив иск документами первичного учета электрической энергии, а именно: актами первичного учета, оформленные совместно с подведомственными Министерству обороны РФ организациями в Ярославской области и ОАО "Оборонэнергосбыт" за спорный период. Однако указанным актам суд не дал надлежащую правовую оценку как доказательствам, подтверждающим объем электрической энергии, поставленной потребителям с использованием сетей истца.

При этом выводы суда о том, что акты первичного учета оформлены истцом в одностороннем порядке, не соответствуют действительности, поскольку акты подписаны истцом и потребителями, истец доказал объем переданной электроэнергии, подтвердив его документами первичного учета электрической энергии, составленными на основании данных, полученных с помощью приборов учета и расчетных способов в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии.

Ответчик в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция ответчика изложена письменно. Доводы жалобы ответчик считает необоснованными. Указывает, что при расчете объемов переданной электрической энергии истцом используются объемы оказанных услуг по показаниям приборов учета, которые не определены как расчетные, не прошли проверку технического состояния, не указаны в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Следовательно, их показания не могут считаться достоверными. Кроме того, при расчете объема электрической энергии по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании истца, добавляется дополнительный объем электрической энергии, который рассчитывается истом самостоятельно.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-Р ОАО "Оборонэнергосбыт" является единственным поставщиком электроэнергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

В целях реализации указанного распоряжения между ОАО "Оборонэнергосбыт" и Министерством обороны России в 2010 году был заключен государственный контракт на поставку электрической энергии (мощности) от 15.03.2010 N 140/205 (т. 13 л.д. 140-155).

Исходя из пункта 2.13 данного контракта точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств государственного заказчика, являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности) и (или) оказанию услуг, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по контракту, пунктом 2.18 контракта определено, что границей раздела принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности является точка раздела электрических сетей между сетевой организацией и государственным заказчиком (его представителем, иной организацией, находящей в ведении Министерства обороны Российской Федерации), определяемая по акту балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В обязанности поставщика, исходя из пункта 6.1.3 контракта, входит урегулирование отношений, связанных с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки в интересах государственного заказчика.

В целях исполнения обязательств по энергоснабжению своих потребителей электроэнергии, расположенных на территории Ярославской области, между ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупателем) и ОАО "ЯСК" (поставщиком) был подписан договор энергоснабжения от 10.03.2010 N 900 (т. 2 л.д. 68-91), по условиям которого поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Точки поставки и перечень средств учета электрической энергии по договору энергоснабжения согласованы между ОАО "ЯСК" и ОАО "Оборонэнергосбыт" в Приложении N 4.

Как следует из постановления Правительства Ярославской области от 20.09.2011 N 713-п "Об упорядочении расчетов за услуги по передаче электрической энергии на территории Ярославской области" Компания является сетевой организацией, осуществляющей функции централизованных расчетов с организациями, оказывающими потребителям услуги по передаче электрической энергии на территории Ярославской области (т. 21 л.д. 45).

Для урегулирования отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в том числе в отношении объектов по договору в ОАО "Оборонэнергосбыт" ОАО "ЯСК" и Компанией подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2008 N ЯЭ-00/650-08, по условиям которого Компания обязалась оказывать услуги по передаче электроэнергии от точек приема до точек отпуска, то есть до потребителей, указанных в Приложении N 2 и N 2-ТСО (т. 2 л.д. 116-223).

Исходя из дополнительных пояснений ОАО "ЯСК" от 28.05.2013 N 02-1/385юр (т. 22 л.д. 8) услуги по передаче электрической энергии, поступающей потребителям ОАО "Оборонэнергосбыт", определяются и оплачиваются ОАО "ЯСК" Компании в точках поставки по договору энергоснабжения с ОАО "Оборонэнергосбыт" (точки входа в сети истца) по соответствующим уровням напряжения и тарифам, при этом ОАО "Обороэнергосбыт" получает оплату от своих потребителей по ценам, соответствующим точкам поставки потребителей, присоединенных к сетям ОАО "Обороэнерго" по уровню напряжения НН.

Для целей урегулирования отношений по передаче электрической энергии потребителям Компания направила в адрес ОАО "28 Электрическая сеть" проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.09.2010 N ЯЭ-00/П83-10, по условиям которого исполнитель (ОАО "28 Электрическая сеть") принимал на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик (Компания) принимал на себя обязательство оплачивать эти услуги (т. 3 л.д. 1-83).

Со стороны исполнителя договор был подписан с разногласиями, изложенными в протоколе разногласий от 07.12.2010, подписанном сторонами (т. 3 л.д. 28-34). В то же время сторонами не урегулированы разногласия по Приложению N 2 "Перечень точек отпуска электроэнергии из сетей исполнителя" (протокол разногласий от 23.05.2011 - т. 3 л.д. 43).

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 декабря 2009 N 1446 "Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации" (т. 21 л.д. 12-44) последнее преобразовано в открытое акционерное общество "28 Электрическая сеть" (ОАО "28 Электрическая сеть"). Состав подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации определен приложением N 1 к вышеназванному приказу.

Сторонами составлен и подписан передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса (объектов электросетевого хозяйства) ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" МО РФ. К правопредшественнику истца перешли трансформаторные подстанции и линии электропередач.

Впоследствии ОАО "28 Электрическая сеть" было реорганизовано путем присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

В Единый государственный реестр юридических лиц 31.08.2011 внесена запись о прекращении деятельности ОАО "28 Электрическая сеть" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

В материалы дела Обществом представлены документы, подтверждающие владение на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, посредством которых оказываются услуги по передаче электрической энергии (т. 4-9).

В период с января по апрель 2012 года Общество оказывало услуги по передаче путем передачи электрической энергии по принадлежащим ему сетям.

Стоимость оказываемых услуг определялась истцом в соответствии с индивидуальными тарифами, утвержденными Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 26.12.2011 N 132-ээ/п "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, для взаиморасчетов между организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, и филиалом открытого акционерного общества "МРСК Центра - "Ярэнерго" (т. 1 л.д. 57-69).

Ежемесячно в спорный период Обществом составлялись акты об оказании услуги по передаче электрической энергии (т. 13 л.д. 98-117), которые со стороны Компании подписывались с протоколами разногласий, в том числе по объему переданной электрической энергии.

Со стороны Компании разногласия были мотивированы тем, что отсутствует договор оказания услуг по передаче, заключенный между ОАО "Оборонэнергосбыт" и ОАО "МРСК Центра", в соответствии с которым ОАО "МРСК Центра" несет обязательства по непосредственному предоставлению услуг по передаче.

Разногласия между сторонами возникли в связи с различным подходом к определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии: истец объем услуг по передаче электрической энергии определил исходя из объемов электрической энергии, поставленных конечных потребителям ОАО "Оборонэнергосбыт" (с учетом произведенных ответчиком оплат - расчет т. 26 л.д. 4-5, истцом сняты разногласия по применению тарифа, в расчете применен одноставочный тариф, расчеты объемов - т. 25 л.д. 115-132), ответчик - исходя из объемов, определенных на основании точек, согласованных с ОАО "ЯСК" как заказчиком услуг по передаче по сетевой организации ОАО "Оборонэнерго".

Неоплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 4 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рассматриваемом деле между истцом и ответчиком возник спор об объеме оказанных услуг.

Из представленных истцом в материалы дела актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т. 10, т. 11 л.д. 83-186) потребители ОАО "Обороэнергосбыт" технологически присоединены к сетям Общества, которыми оно владеет на установленных законом основаниях.

Поставку электроэнергии на объекты потребителей, в том числе учреждения, подведомственные Министерству обороны Российской Федерации, осуществляет ОАО "Оборонэнергосбыт".

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии (пункты 4 и 6 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги. В силу подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Договор между Обществом и Компанией не урегулирован в части точек отпуска электрической энергии - приложения N 2 к договору, указанное приложение является существенным условием договора, так как на его согласовании настаивал истец (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), ввиду чего указанный договор не может считаться заключенным.

Определяя объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по "верхним" точкам, расположенным на границе сетей Компании (либо смежных сетевых организаций) и Общества, согласованным в договоре с ОАО "ЯСК", Компания указывает, что объем, определенный в указанных точках оплачен по котловому тарифу, при этом, оказание услуг по передаче в точки поставки электрической энергии потребителям ОАО "Оборонэнергосбыт" не является предметом договора с ОАО "ЯСК" и, соответственно, не подлежит оплате.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанной позицией ответчика ввиду следующего.

Пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, условия договора с ОАО "ЯСК", равно как и условия договора ОАО "ЯСК" с ОАО "Обороэнергосбыт", не могут определять объем обязательств в отношении Общества.

Исходя из понятия услуг по передаче электрической энергии, содержащихся в пункте 4 Правил N 861, существо оказываемой услуги заключается в осуществлении действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Лицом, в интересах которого оказывается услуга по передаче электрической энергии, является конечный потребитель, который в составе стоимости электрической энергии оплачивает и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 5 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 и действующих до 12.06.2012 (далее - Основные положения N 530) точкой поставки на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

ОАО "Оборонэнергосбыт" и потребители, покупающие электроэнергию у данного поставщика, не имеют энергопринимающих устройств в точках приёма электроэнергии в сеть Общества, следовательно, не имеют возможности в указанных точках принимать поставляемую ОАО "ЯСК" электроэнергию, и фактическая поставка производилась в спорный период в "нижние точки" (на границе между сетью истца и энергопринимающими устройствами потребителей электрической энергии, а также на границе между сетями истца и нижестоящих сетевых организаций) при использовании услуг, оказанных истцом.

Изложенное свидетельствует о том, что при определении оказанных услуг по передаче электрической энергии, подлежит установлению объем электрической энергии, полученной потребителями (либо переданной в сети смежных сетевых организаций), то есть в спорный период объем услуг, оказываемых Обществом, должен определяться по суммарным сальдированным перетокам электрической энергии на границах балансовой принадлежности между Обществом и конечными потребителями электроэнергии либо нижестоящими смежными сетевыми организациями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены доказательства в подтверждением объема электрической энергии, полученного конечными потребителями электрической энергии по договорам, заключенным ими с ОАО "Обороэнергосбыт", а именно акты первичного учета электроэнергии, подтвержденные подписями потребителей электроэнергии (т.12, т.16 л.д.73-155, т.17 л.д.24-102, т.27 л.д.46-49), акты первичного учета (том 18,19,20), составлявшиеся во исполнение обязательств по государственному контракту с Министерством обороны Российской Федерации, а также Обществом представлены расчеты объемов переданной электроэнергии, составленные помесячно за спорный период (т.13 л.д.118-139); анализ объемов электрической энергии, переданной по сетям ОАО "Оборонэнерго" (т.26 л.д.14-41).

Представленные первичные документы составлены с участием гарантирующего поставщика - ОАО "Оборонэнергосбыт" и потребителей во исполнение заключенных ими договоров и государственного контракта.

Оценив указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на предмет их допустимости и относимости к спорным правоотношениям, суд пришел к выводу о том, что данные документы позволяют установить объем полученной и конечными потребителями электрической энергии.

Возражения Компании об отсутствии у части потребителей приборов учета и использовании расчетных методов как основания для доводов о недоказанности объема услуг отклоняются судом апелляционной инстанции, так как указанные объемы определены на основании договоров, участником которых не являются ни Общество, ни Компания, соответствующие действия сторон (потребителей и ОАО "Оборонэнергосбыт") по определению взаимных обязательств по договору энергоснабжения не могут быть предметом рассмотрения и оценки суда, так как, с одной стороны, потребители не являются лицами, участвующими в деле, с другой стороны, данные объемы со стороны потребителей и ОАО "Обороэнергосбыт" не являются спорными, что указывает на отсутствие права Компании оспаривать их.

Более того, положениями пункта 136 Основных положений N 530 предусмотрена возможность использования расчетных способов при определении объемов обязательств, при этом Компанией не представлено доказательств несоответствие требованиям законодательства способов определения объемов потребленной электроэнергии по договорам с конечными потребителями.

Равным образом, отклоняются доводы Компании об отсутствии в материалах дела всех без исключения актов границ Общества с конечными потребителями, так как Компанией не заявлено возражений в отношении конкретных потребителей, которые, по мнению ответчика, не имеют присоединения к сетям Общества, а также не доказано, что данные потребители ОАО "Оборонэнергосбыт" имели возможность получить электрическую энергию минуя сети истца.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что контррасчет ответчика (т.26 л.д.196-201) не содержит детализированных в цифровом выражении возражений по взыскиваемой сумме по каждому пункту разногласий, суду апелляционной инстанции, откладывавшему рассмотрение дела для представления ответчиком письменной позиции по имеющимся разногласиям (определение суда от 25.09.2014), ответчиком письменная позиция с анализом конкретных пунктов представлена не была.

Устные возражения ответчика рассмотрены в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции и отклонены как несоответствующие представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы ответчика о том, что им не получены денежные средства, необходимые для оплаты услуг по передаче электрической энергии по точкам и в объемах, заявленных истцом по настоящему делу, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении правомерно заявленных требований, так как Компания, в свою очередь, не лишена возможности предъявления соответствующих требований к лицу, обязанному оплачивать оказанные ею посредством привлечения смежной сетевой организации услуги по передаче электрической энергии по спорным точкам.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области по настоящему делу подлежит отмене, требования истца о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии с января по апрель 2012 года в заявленном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых признаются судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2014 по делу N А82-7431/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества "Оборонэнерго" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" 5 698 196 рублей 85 копеек долга, 887 222 рубля 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 585 419 рублей 26 копеек, а также 55 927 рублей 10 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Выдать открытому акционерному общества "Оборонэнерго" справку на возврат из федерального бюджета 10 227 рублей 24 копеек, уплаченных по платежным поручениям от 18.06.2012 N 1322, от 23.01.2013 N 184.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина