Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 13АП-13887/14

г. Санкт-Петербург

15 октября 2014 г.

Дело N А56-71798/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца: Цыбина В.Ю. по доверенности от 14.01.2014 N 06/14-ю

от ответчика: Проскуриной М.Г. по доверенности от 27.06.2013

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13887/2014) Жилищно-строительного кооператива "Всеволожский N 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 по делу N А56-71798/2013 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ОАО "Всеволожские тепловые сети"

к Жилищно-строительному кооперативу "Всеволожский N 2"

3-е лицо: Муниципальное предприятие "Центр КПСС"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, шоссе Дорога Жизни, д. 11, ОГРН 1074703003803) (далее - ОАО "Всеволожские тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Всеволожский N 2" (место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Вокка, д. 6, корп. 1, кв. 2, ОГРН 1034700566317) (далее -Кооператив, ответчик) задолженности за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в размере 2 406 641,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 657,64 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 2 406 641,82 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, за период с 15.04.2014 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 18.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное предприятие "Центр КПСС".

Решением суда от 25.04.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом неправильно определена фактическая задолженность Кооператива, поскольку определение объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса должен определяться с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее Правила N 124). Ответчик считает, что сумма задолженности Кооператива с учетом начислений по Правилам N 124 по состоянию на 14.04.2014 составила 1 554 749,78 руб.

В настоящем судебном заседании представитель Кооператива поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, а представитель ОАО "Всеволожские тепловые сети" доводы жалобы отклонил, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.05.2010 между ОАО "Всеволожские тепловые сети" (ресурсоснабжающая организация) и Кооперативом (абонент) был заключен договор N 40017 на водоснабжение (хоз. питьевая вода), водоотведение и очистку сточных вод, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам хоз. питьевую воду и производить от ответчика в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам очистку сточных вод (в т.ч. стоки горячей воды), а ответчик обязался производить оплату полученной хоз. питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Согласно пункту 4.1 договора количество полученной абонентом хоз. Воды и сброшенных сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления хоз. питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных правилами и настоящим договором.

Дополнительным соглашением N 1п от 14.12.2010 к договору слова в договоре "хоз. питьевая вода" заменены на слова "питьевая вода".

Порядок расчетов между сторонами установлен в разделе 5 договора, в соответствии с п. 5.4 которого, расчет за водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, но не позднее 5 банковских дней со дня получения.

Приложением N 3 к договору сторонами согласован список объектов абонента, расположенных в г. Всеволожске, а именно: многоквартирные дома N 6/1, N 6/2, N 14 по ул. Вокка, N 23 по ул. Ленинградской и N 3/2 по ул. Плоткина. При этом, в домах N 6/1, N 6/2 по ул. Вокка на вводе N 1 ХВС, вводе N 2 установлены общедомовые приборы учета.

Истец, ссылаясь на надлежащее исполнение им обязательств по договору, и неоплату ответчиком оказанных ему услуг, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать задолженность по оплате в размере 2 114 527,30 руб. за период с 01.02.2013 по 31.10.2013. В последующем истец неоднократно уточнял свои требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 346 249,17 руб. за период с 01.02.2012 по 31.03.2012, с 01.01.2013 по 31.12.2013 (т. 1 л.д. 124-126), заявлением от 17.03.2014 истец просил взыскать задолженность по оплате в размере 2 406 641,82 руб. за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 (т. 2 л.д. 14-15). Заявлением от 17.04.2014 истец окончательно сформулировал свои требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 406 641,82 руб. за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 657,64 руб. (т. 2 л.д. 62-63).

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными по праву и размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Из представленного сторонами в материалы дела расчета следует, что объемы, поставляемых в многоквартирные жилые дома коммунального ресурса, определялся истцом в следующем порядке: с 01.04.2012 по 31.12.2012 по нормативам, с 01.01.2013 по 31.12.2013 по Правилам N 124 и N 354.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

07.03.2012 вступили в силу Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, принятые в соответствии со ст. 157 ЖК РФ.

В силу п. 3 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Согласно пункту 2 Постановления N 124 настоящие Правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.

В силу подпункта "е" пункта 3 Постановления N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с данной формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Таким образом, с принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N АКПИ12-604 положения подпункта "е" пункта 3 Постановления N 124 признаны соответствующими действующему законодательству.

Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс стороны, не урегулировавшие вопрос, касающийся, в том числе порядка определения объемов поставленного ресурса, должны руководствоваться положениями названных Правил.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенной в Постановлении от 25.02.2014 N 15259/13.

Однако, истец, вопреки подпункту "е" пункта 3 Постановления N 124 и приложению к Правилам N 124, при определении объемов коммунального ресурса, поставленного в период апрель 2012 - декабрь 2012 в жилые дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, не принял во внимание показания индивидуальных приборов учета и исчислил общий объем по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно расчету, представленному ответчиком, объем потребленного коммунального ресурса, в многоквартирных домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, рассчитан по Правилам N 124, а именно:

- за период с 01.04.2012 по 31.08.2012 по п. 3 "е" Правил N 124 по формуле, в которой перечислены в качестве слагаемых объемы учитываемых коммунальных ресурсов (в том числе объем коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных приборов учета);

- за период с 01.09.2012 по 31.12.2013 по п. 21 "в" Правил N 124, согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления услуги. В этой же формуле в качестве слагаемых учитывается объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Кооператив исполнил обязанность по предоставлению ОАО "Всеволожские тепловые сети" показаний приборов учета (в том числе индивидуальных (т 2 л.д. 16-80).

Апелляционная инстанция считает, что применительно к жилым домам, не оборудованным приборами учета, применение истцом нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса без учета показаний индивидуальных приборов учета в спорный период недопустимо в силу положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307 и Правил N 124. Обязательства Кооператива перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс (за исключением случаев, специально предусмотренных законом).

Из Приложения N 3 к договору следует, что в многоквартирных домах N 6/1, N 6/2 по ул. Вокка на вводе N 1 ХВС, вводе N 2 установлены общедомовые приборы учета.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

Из представленного ответчиком расчета видно, что объем холодной воды по домам, оборудованным общедомовым прибором учета, принят в расчет по ежемесячным данным общедомового прибора учета холодной воды, объем водоотведения холодной воды равен объему водопотребления, а объем водоотведения горячей воды - по сведениям МУП "Центр КПСС", то есть в объеме, выставленном гражданам.

Апелляционная инстанция считает расчет, произведенный ответчиком с учетом положений Правил N 124 и Правил N 354 правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и(или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Истец, представленный ответчиком расчет, документально не опроверг. Доводы истца сводятся к тому, что услуги, оказанные ресурсоснабжающей организацией, приняты ответчиком без претензий по качеству и количеству, в связи с чем, отсутствуют основания для перерасчета объема оказанных услуг. Также истец считает, что обстоятельства, выходящие за рамки заявленного искового периода (до 01.06.2013) не могут быть установлены при рассмотрении настоящего дела. Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции. Принятие ответчиком услуг в свою очередь не освобождает истца от обязанности доказать обоснованность произведенного им расчета, в частности объемов поставленного коммунального ресурса, с учетом положений действующего в спорный период законодательства (Правила N 124).

Поскольку в рамках дела N А56-76895/2012 предметом рассмотрения являлось требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору N 40017 за период с 01.11.2011 по 31..03.2012, то есть отсутствовали основания для применения положений Правил N 124, а также учитывая, что истцом в ходе рассмотрения настоящего дела неоднократно уточнялись исковые требования, в том числе и период взыскания, при том, что, как за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, так и за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 задолженность ответчика составляла 2 406 641,82 руб., суд апелляционной инстанции для определения фактической задолженности Кооператива, признал необходимым проведение сторонами сверки расчетов за период с 01.04.2012 по 31.12.2013.

По суммам оплаты, произведенной Кооперативом и МУП "Центр КПСС" (на основании Соглашения N 1/2013 от 28.06.2013), и учтенным истцом либо в погашение задолженности, либо в счет оплаты текущих платежей, ответчик возражений не имеет.

Выводы суда о правомерности произведенного ОАО "Всеволожские тепловые сети" расчета объема и стоимости оказанных услуг противоречат материалам дела и положениям Правил N 124, N 354, Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает верным контррасчет ответчика, произведенный в соответствии с положениями Правил N 124 с использованием данных об объеме оказанных коммунальных услуг гражданам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, установив, что истец не доказал объемы коммунальной услуги, приходит к выводу о том, что исковые требования в этом случае подлежат удовлетворению только в признаваемой ответчиком сумме, составляющей 1 554 749,78 руб. (9 175 204,43 руб. начисления, произведенные в соответствии с Правилами N 124 - 7 620 454,65 руб. сумма, произведенной ответчиком оплаты).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что доказательств уплаты ответчиком истцу задолженности в сумме 1 554 749,78 руб. не представлено, суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО "Всеволожские тепловые сети" в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что оплата стоимости оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком произведена не в полном объеме и с нарушением сроков исполнения денежного обязательства, предусмотренных договором, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из установленного судом апелляционной инстанции фактического размера задолженности (1 554 749,78 руб.) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 336 руб.

Требования ОАО "Всеволожские тепловые сети" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.04.2014 года по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречат пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 года подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 по делу N А56-71798/2013 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Всеволожский N 2" (место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Вокка, д. 6, корп. 1, кв. 2, ОГРН 1034700566317) в пользу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" (место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, шоссе Дорога Жизни, д. 11, ОГРН 1074703003803) 1 554 749,78 руб. задолженности; 42 336 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 554 749,78 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, за период с 15.04.2014 по день фактической уплаты долга и 22 682,74 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" (место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, шоссе Дорога Жизни, д. 11, ОГРН 1074703003803) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 896,49 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская В.А. Семиглазов