Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 11АП-12208/14

г. Самара

14 октября 2014 г.

Дело N А55-2054/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2014 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2014 года по делу N А55-2054/2014 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области (ОГРН 1066315051824), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью ТЗФ "Фортуна" (ОГРН 1026300778393), г. Самара,

о взыскании 348 205 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЗФ "Фортуна" о взыскании долга по арендной плате в сумме 502 255 руб. 61 коп., пени в сумме 2 545 825 руб. 48 коп. по договору аренды земельного участка N 20945 от 07.06.1996.

В Арбитражном суде Самарской области заявлением от 28.05.2014 исх. N 12/8664 и от 30.05.2014 N 12/8819 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ТОО ТЗФ "Фортуна" 3 048 081 руб. 09 коп., в том числе долга по арендной плате в сумме 502 255 руб. 61 коп., пени в сумме 2 545 825 руб. 48 коп. Данное уточнение было удовлетворенно судом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2014 года по делу N А55-2054/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Министерство имущественных отношений Самарской области не согласившись с принятым судебным актом обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Министерства имущественных отношений Самарской области подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 02.09.2014, заявителю предложено предоставить суду оригинал жалобы и приложенных к ней документов.

Однако, к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2014 года по делу N А55-2054/2014 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина