Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 13АП-17599/14

г. Санкт-Петербург

13 октября 2014 г.

Дело N А56-22361/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания А. В. Бебишева

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17599/2014) Либерти Страхование (ОАО)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2014 по делу N А56-22361/2014 (судья А. В. Нефедова), принятое

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к Либерти Страхование (ОАО)

о взыскании 24 500 руб. 34 коп. страхового возмещения и неустойки, рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22; далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Либерти Страхование" (ОГРН 1027810229150, место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д.79а, лит. А; далее - ОАО "Либерти Страхование", ответчик) о взыскании 15 788 руб. 34 коп. страхового возмещения и 8 712 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 11.06.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "Либерти Страхование" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, неустойка, подлежащая взысканию за нарушение сроков выплаты спорной суммы страхового возмещения, должна быть исчислена исходя из суммы своевременно не выплаченного страхового возмещения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.06.2013 в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "Volkswagen caddy" (государственный регистрационный знак В 887 ЕЕ 178) под управлением водителя Пшеничникова А. В. и автомобиля марки "Volvo" (государственный регистрационный знак Н 269 КН 178) под управлением водителя Лабушняк А. Г.

В результате указанного ДТП автомобилю марки "Volkswagen caddy" (государственный регистрационный знак В 887 ЕЕ 178) под управлением водителя Пшеничникова А. В., застрахованному истцом по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис N 002АТ-13/09274, что подтверждается справкой о ДТП от 20.06.2013.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Лабушняк А. Г., управляющего автомобилем марки "Volvo" (государственный регистрационный знак Н 269 КН 178), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО "Либерти Страхование" (страховой полис серии ВВВ N 0192158828).

Во исполнение договора добровольного страхования ООО "Группа Ренессанс Страхование" на основании счета от 09.08.2013 N 0000004180 выплатило ООО "АВТОШТАДТ НЕВА" 113 851 руб. 60 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 09.10.2013 N 66716. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 98 469 руб. 92 коп.

Поскольку автогражданская ответственность Лабушняк А. Г. при эксплуатации автомобиля марки "Volvo" (государственный регистрационный знак Н 269 КН 178) застрахована в ОАО "Либерти Страхование" (страховой полис серии ВВВ N 0192158828), ООО "Группа Ренессанс Страхование" направило в адрес ответчика требование от 20.12.2013 N 26230 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 113 851 руб. 60 коп.

Получив претензию истца, ответчик перечислил ООО "Группа Ренессанс Страхование" 82 681 руб. 58 коп. в возмещение ущерба.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском о взыскании 15 788 руб. 34 коп. страхового возмещения и 8 712 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ).

Суд, признав заявленные ООО "Группа Ренессанс Страхование" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, к ООО "Группа Ренессанс Страхование", выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба (в пределах выплаченной суммы страхового возмещения) непосредственно со страховщика лица, виновного в причинении вреда, - ОАО "Либерти Страхование".

Факт наступления страхового случая и размер ущерба подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не привел каких-либо обоснованных возражений в опровержение размера ущерба, суд обоснованно взыскал с ОАО "Либерти Страхование" 15 788 руб. 34 коп. страхового возмещения.

Доводов о несогласии с решением суда в указанной части подателем жалобы не приведено.

ОАО "Либерти Страхование" не согласно с суммой неустойки (пеней) за несвоевременное осуществление страховой выплаты, не оспаривая при этом периода просрочки.

Неустойка на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного Закона.

Из положений указанной статьи не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 данного Закона.

Указанной статьей определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ.

Вместе с тем, неустойка рассчитана истцом с нарушением вышеприведенных положений статьи 13 Закона N 40-ФЗ, исходя из максимального размера возмещения вреда каждому потерпевшему, установленного статьей 7 Закона N 40-ФЗ (в настоящем случае - 120 000 руб.), а не из размера задолженности в сумме 15 778 руб. 34 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N 14107/09, совокупное толкование статей 7 и 13 Закона N 40-ФЗ, состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки, поскольку пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 1 146 руб. 23 коп. (15 788,34 руб. х 8,25%х66/100/75).

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2014 по делу N А56-22361/2014 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с открытого акционерного общества "Либерти Страхование" (ОГРН 1027810229150, место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д.79а, лит. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22) 15 788 руб. 34 коп. страхового возмещения, 1 146 руб. 23 коп. неустойки и 1 382 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22) в пользу открытого акционерного общества "Либерти Страхование" (ОГРН 1027810229150, место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д.79а, лит. А) 617 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская