Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 13АП-18421/14

г. Санкт-Петербург

14 октября 2014 г.

Дело N А56-28177/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18421/2014) ООО "Альянс-Логистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014 по делу N А56-28177/2014 (судья Корж Н.Я.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Парамаунт Транспорт Групп" (Далее - Истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Логистик" (Далее - Ответчик) 242 170 руб. 66 коп. - задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции N 27-ТЭО/13 от 25.04.2013 г. и 19 950 руб. 86 коп. - неустойки за период по 17.10.2013 г.

Определением от 12.05.2014 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04.07.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик направил жалобу в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не правильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не принята во внимание ссылка ООО "Альянс-Логистик" о проведении зачета в порядке ст. 410 ГК РФ; истец не направил в установленные законом сроки претензию с требованием возместить, причиненный ущерб, в связи с чем, суд на основании части 2 статьи 148 АПК РФ должен был оставить иск без рассмотрения.

Стороны извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, что на основании статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Парамаунт Транспорт Групп" (Экспедитор) и ООО "Альянс-Логистик" (Клиент) заключили договор транспортной экспедиции от 25.04.2013 г. N 27-ТЭО/13 (далее - договор), в соответствии с которым Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза, а Клиент обязуется принять и оплатить услуги Экспедитора, а также возместить произведенные Экспедитором расходы и выплатить Экспедитору вознаграждение.

Истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг по договору, направил ответчику счета и акты. Ответчик подтвердил оказанные ему услуги, что подтверждается подписанными Сторонами актами, но обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась существующая задолженность.

Пунктом 6.6.2. договора предусмотрено, что Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплатить неустойку размере 0,1% от вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно исходил из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что Клиент обеспечивает оплату счетов Экспедитора в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета.

Датой получения счета считается дата передачи счета по факсу, электронной почте, либо дата штемпеля о получении письма почтовым отделением клиента. Ответчик утверждает, что таких доказательств истцом не представлено.

Материалами дела подтверждается тот факт, что Ответчик подтвердил оказанные ему услуги (акты л.д. 52-58).

Проведение зачета в порядке, установленном ст. 410 Гражданского кодекса РФ возможно только до предъявления иска в суд.

Иск ООО "Парамаунт Транспорт Групп" поступил в суд 07.05.2014 г.

Заявление о зачете ответчик направил истцу только 10.06.2014 г.

Истец согласие на зачет не представил.

После возбуждения искового производства проведение зачета возможно только в установленном процессуальным законодательством порядке - путем предъявления встречного иска.

Встречный иск ответчик не представил.

Вывод суда первой инстанции в этой части апелляционная инстанция считает обоснованным.

Также податель жалобы полагает, что истцом не был соблюден обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора.

ООО "Парамаунт Транспорт Групп" направило ответчику претензию N 1/1709 от 17.09.2013 (л.д. 23), им получено 16.09.2013, что подтверждается подписью уполномоченного лица на претензии.

Таким образом, следует признать, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем, у суда не было оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Несогласие ООО "Альянс-Логистик" с выраженной судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может являться основанием для отмены (изменения) обжалуемого решения суда. Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014 по делу N А56-28177/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов