Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 16АП-2669/14

г. Ессентуки

14 октября 2014 г.

Дело N А15-1269/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.08.2014 по делу N А15-1269/2014 о включении требований в реестр требований кредиторов (судья Лачинов Ф.С.),

принятое в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736" (ОГРН 1130571000548, ИНН 057101001),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Махачкалинская автоколонна 1736" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736", расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, пос. Степной, банкротом в связи с неисполнением обязанностей погасить задолженность по денежным обязательствам в размере 30801000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.05.2014 в отношении открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736" утвержден Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич (члена саморегулируемой организации НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие").

ООО "Автопластсервис" 01.07.2014 обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 11 665 515 рублей по договорам купли - продажи транспортного средства от 03.03.2014 N 1, от 04.03.2014 N 2, от 05.03.2014 N 3, от 06.03.2014 N 4.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.08.2014 по делу N А15-1269/2014 заявление ООО "Автопластсервис" к ОАО "Махачкалинская автоколонна 1736" удовлетворено. Включены в реестр требований кредиторов ОАО "Махачкалинская автоколонна 1736" требования ООО "Автопластсервис" в размере 11 766 515 рублей для удовлетворения в очередности третьей.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Махачкалинская автоколонна 1736" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Р Республики Дагестан от 01.08.2014 по делу N А15-1269/2014 отменить и принять новый судебный акт.

Определением суда от 29.08.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено в судебном заседании на 13.10.2014.

От открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736" поступило в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А15-1269/2014.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736", Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.08.2014 по делу N А15-1269/2014 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.08.2014 по делу N А15-1269/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.08.2014 по делу N А15-1269/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко