Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 09АП-45143/14

г. Москва

10 октября 2014 г.

Дело N А40-104316/14

Судья Л.А. Яремчук в порядке взаимозаменяемости с судьей Н.В. Юрковой (ст. 18 АПК Российской Федерации)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы,

Общества с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2014 г.

по делу N А40-104316/14, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-860), в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Микроника" (ОГРН 1097746166430, 105318, г. Москва, ул. Мироновская, 33, стр. 26)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект" (ОГРН 1075009005720, 127006, г. Москва, ул. М. Дмитровка, 8, стр. 2)

о взыскании 226.459 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Микроника" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект" о взыскании задолженности по Договору поставки N 08-23 от 15.10.2013 г. в размере 195.223 руб. 32 коп., пени в размере 31.235 руб. 68 коп.

Решением от 12.09.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Энерготехкомплект" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивировав заявленное ходатайство тяжелым финансовым положением.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Тяжелое финансовое положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы ООО "Энерготехкомплект" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на_4л. и приложенные к ней документы на_29л.

Судья

Л.А. Яремчук