Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 18АП-5758/14

г. Челябинск

14 октября 2014 г.

Дело N А76-22911/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболевым А.А., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью магазин "Руслан" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А76-22911/2013,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2014 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью магазин "Руслан" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А76-22911/2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью магазин "Руслан" - Исакова Лариса Анатольевна (паспорт, доверенность б/н от 11.11.2013), Величко Надежда Степановна (паспорт, протокол N 6 собрания участников общества с ограниченной ответственностью магазин "Руслан" от 19.06.2009); муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" города Челябинска - Соколова Ульяна Васильевна (паспорт, доверенность N 91 от 12.05.2014).

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью магазин "Руслан" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А76-22911/2013, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 14.10.2014, копий доверенностей на представителей направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.Л. Логиновских