Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 08АП-9605/14

город Омск

09 октября 2014 г.

Дело N А81-1380/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-9605/2014) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2014 года по делу N А81-1380/2014 (судья И.Д. Канева), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Буровая сервисная компания-1" (ИНН: 8603186871, ОГРН: 1118603017290) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН: 8905027701, ОГРН: 1028900704249) о взыскании 6 438 940 рублей 79 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25 августа 2014 года по делу N А81-1380/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 года по делу N А81-1380/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - ООО "Сервисная буровая компания") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 01 октября 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Определение от 25 августа 2014 года по делу N А81-1380/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 26 августа 2014 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Сервисная буровая компания" 11 сентября 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 76 68010 6.

Заказное письмо, направленное ООО "Сервисная буровая компания" по адресу: 117216, г. Москва, пр. Научный, д.14 а, стр.1, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова