Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 15АП-16880/14

город Ростов-на-Дону

16 октября 2014 г.

дело N А53-15751/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Еремина О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Путь Октября" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2014 по делу N А53-15751/2014

по иску ООО "Техмаш-Дон"

к ответчику - ООО "Путь Октября"

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Тихоновского Ф.И.

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 апелляционная жалоба ООО "Путь Октября" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2014 по делу N А53-15751/2014 оставлена без движения до 26.09.2014 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы предлагалось представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Поскольку по состоянию на 30.09.2014 у суда апелляционной инстанции отсутствовала информация о получении заявителем копии определения от 12.09.2014, документы во исполнение определения от 12.09.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступили, суд апелляционной инстанции определением от 30.09.2014 продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы ООО "Путь Октября" без движения до 13.10.2014.

По смыслу статей 114, 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 263 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.09.2014 вручена заявителю 26.09.2014, о чем свидетельствуют вернувшиеся в суд почтовые уведомления N 34400278474232, N 34400278474225.

Определение от 12.09.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Путь Октября" до истечения установленного определением от 30.09.2014 срока.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок.

По состоянию на 16.10.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Путь Октября" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 2 листах:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Еремина О.А.