Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 03АП-4844/14

г. Красноярск

16 октября 2014 г.

Дело N А33-17846/2010к35

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Рыбакова Сергея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" августа 2014 года по делу N А33-17846/2010к35, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2014 заявление конкурсного управляющего Хижненко С.Н. удовлетворено. Признаны недействительными сделки индивидуального предпринимателя Полищука С.А. по перечислению с расчетного счета в ОАО "Номос-БАНК" денежных средств:

- 21.04.2011 Рыбакову Сергею Анатольевичу 300 000 рублей;

- 22.04.2011 Рыбакову Сергею Анатольевичу 220 000 рублей;

- 12.09.2011 Рыбакову Сергею Анатольевичу 40 000 рублей;

- 21.09.2011 Рыбакову Сергею Анатольевичу 185 000 рублей;

- 10.11.2011 Рыбакову Сергею Анатольевичу 47 000 рублей.

Применены последствия недействительности сделок должника в виде взыскания с Рыбакова Сергея Анатольевича в конкурсную массу Полищука С.А. 792 000 рублей. С Рыбакова С.А. взыскано в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, Рыбаков С.А. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 22 сентября 2014 года, который продлен до 15.10.2014 определением от 23.09.2014, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины и не представлены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: индивидуальному предпринимателю Полищуку С.А., Волкову О.В., Демьянову И.А. (представителю собрания кредиторов). Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 15 октября 2014 года.

09 октября 2014 года в Третий арбитражный апелляционный суд от Рыбакова С.А. поступило письмо с приложенными к нему чеком-ордером от 09.10.2014 и копиями почтовых квитанций, подтверждающих направление заказных писем в адрес Хижненко С.Н. и Арбитражного суда Красноярского края.

В то же время доказательства направления апелляционной жалобы в адрес индивидуальному предпринимателю Полищуку С.А., Волкову О.В., Демьянову И.А. (представителю собрания кредиторов) не представлены, при том, что о необходимости направления копии апелляционной жалобы названным лицам было указано в определениях Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 и от 23.09.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы основным участникам в деле о банкротстве должника - индивидуальному предпринимателю Полищуку С.А. (должнику), Волкову О.В. (заявителю по делу), Демьянову И.А. (представителю собрания кредиторов), арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Рыбакова Сергея Анатольевича возвратить.

2. Возвратить Рыбакову Сергею Анатольевичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.10.2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 11 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 09.10.2014 и почтовый конверт от 19.08.2014 N 66002814130993.

Судья

О.В. Магда