Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 09АП-39073/14

г. Москва

13 октября 2014 г.

Дело N А40-77513/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

апелляционную жалобу РСА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2014 по делу N А40-77513/14, принятое судьей Гутник П.С. (96-636) в порядке упрощенного производства по иску ООО "Автостраховая помощь" (ОГРН 1131690047280, 420021, Республика Татарстан, Казань, ул. Татарстан, 49, 112)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании неустойки

при участии:

от истца: Малых Е.В. по доверенности от 15.09.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в сумме 40 223 руб.97 коп. и почтовых расходов в сумме 50 руб.

Решением суда от 18.07.2014 взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" неустойка в размере 40 223 руб. 93 коп., почтовые расходы в сумме 49,71 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. При этом суд исходил из того, что фактически решение арбитражного суда было исполнено 10.01.2014 года. Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 49, 71 коп. удовлетворено как документально подтвержденное.

С решением суда не согласился ответчик - РСА и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда о взыскании 40 223 руб. 93 коп. неустойки и почтовых расходов в размере 49 руб. 71 коп. и принять новый судебный акт. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что решение суда было исполнено в установленный законом срок.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 06.10.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль Chevrolet Lanos государственный номер В517 УК, принадлежащий на праве собственности Мухтарову Т.А. Лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель, управлявший транспортным средством Сузуки государственный номер Х711УА.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Сузуки государственный номер Х711УА застрахована в ОАО "ЭСКО".

Приказом ФСФР N 11-1838/пз-и от 21.07.2011 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО "ЭСКО".

ООО "Центр страховых выплат" и Мухтаровым Т.А. был заключен договор уступки права требования, согласно которому право на получение возмещение ущерба вследствие возникшего ДТП было передано ООО "Центр страховых выплат".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2013 года по делу N А40-121709/12 взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Центр страховых выплат" компенсационная выплата 116 086 руб. 48 коп., расходы по оценке в размере 5 000 руб.

Судом установлено, что фактически решение арбитражного суда было исполнено 10.01.2014 года.

Из материалов дела следует, что 11.01.2011 ООО "Центр страховых выплат" и ООО "Автостраховая помощь" был заключен договор уступки права требования, согласно которому первоначальный Кредитор передает Кредитору, а Кредитор принимает все права требования Первоначального Кредитора к следующему должнику: Российский Союз Автостраховщиков (РСА) по взысканию (получению) неустойки за просрочку выплаты суммы ущерба (страхового возмещения, компенсационной выплаты, восстановительного ремонта) в размере 40 223 руб. 93 коп. по делу N А40-121709/12. Первоначальный Кредитор передает Кредитору следующие права требования, а Кредитор к Должнику имеет право на получение следующих выплат:

- неустойки за просрочку выплаты суммы ущерба (страхового возмещения, компенсационной выплаты, восстановительного ремонта) в размере 40 223 руб. 93 коп.

- иных убытков, возникших в результате взыскания указанной суммы (почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя и др.).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 40 223 руб. 93 коп. на основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" из расчета 49 дней просрочки (за период с 01.03.2013 по 09.01.2014) по ставке рефинансирования 8,25% и из расчета размера суммы страхового возмещения 116 086,48 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Согласно расчету истца взысканию подлежит неустойка в сумме 40 223 руб. 93 коп. (размер невыплаченного страхового возмещения - 116 086, 48 руб., размер ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом первой инстанции также в соответствии со ст. 101, 110 АПК РФ правомерно удовлетворено заявление о взыскании расходов на почтовые отправления в сумме 49 руб. 71 коп. как документально подтвержденное (л.д.5).

Таким образом, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2014 по делу N А40-77513/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Кольцова