Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 15АП-17746/14

город Ростов-на-Дону

13 октября 2014 г.

дело N А53-15671/2014

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БранДмауэР" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2014 по делу N А53-15671/2014

по иску НП "Объединение изыскателей Южного и Северо-Кавказского округов"

к ответчику - ООО "БранДмауэР"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 апелляционная жалоба ООО "БранДмауэР" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2014 по делу N А53-15671/2014 оставлена без движения до 09.10.2014 в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу; к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю предложено представить апелляционную жалобу, подписанную директором ООО "БранДмауэР" Таракановой Н.А. или представителем, уполномоченным на ее подписание с приложением доверенности, содержащей специальное полномочие на обжалование решения арбитражного суда в суд апелляционной инстанции; подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

По смыслу статей 114, 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 263 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.09.2014 вручена заявителю 02.10.2014, то есть до истечения установленного в определении срока (почтовое уведомление N 34400278534356).

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок.

По состоянию на 13.10.2014 в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "БранДмауэР" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 2 листах:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Еремина О.А.