Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 08АП-1245/13

город Омск

05 марта 2013 г.

Дело N А46-2350/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1245/2013) общества с ограниченной ответственностью "Таврическое ЖКХ" на определение Арбитражного суда Омской области от 30 января 2013 года по делу N А46-2350/2011 (судья Бодункова С.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Таврическое коммунально-эксплуатационное управление" Окулова Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Таврическое "ЖКХ" (ОГРН 1105509000673, ИНН 5534021366) признании незаконными сделок, заключенных 31.03.2011 между МУП "Таврическое КЭУ" и ООО "Таврическое ЖКХ" об уступке прав требований исполнения обязательств на общую сумму 10 428 436 руб. 30 коп. и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Таврическое коммунально-эксплуатационное управление" (ОГРН 1085509000543, ИНН 5534020757),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 08 февраля 2013 года по делу N А46-2350/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Таврическое ЖКХ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 01 марта 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия "Таврическое коммунально-эксплуатационное управление" Окулову Алексею Сергеевичу и лицу, участвующему в деле о банкротстве - Министерству энергетики Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации судебных актов определение от 08 февраля 2013 года по делу N А46-2350/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 09 февраля 2013 года.

По сведениям официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Таврическое ЖКХ" заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе, который также является и юридическим адресом: 646800, Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Кирова, д. 107 и вручена адресату 11 февраля 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 64409968357405.

Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес подателя жалобы заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве почтового: 644043, г. Омск, ул. Ленина, д. 10, каб. 25, которое вручено адресату 11 февраля 2013 года, о чем свидетельствует распечатка с сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений (уведомление о вручении N 64409968357412).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 08 февраля 2013 года судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таврическое ЖКХ" на определение Арбитражного суда Омской области от 30 января 2013 года по делу N А46-2350/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Т.П. Семёнова