Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 14АП-9186/14

г. Вологда

16 октября 2014 г.

Дело N А13-6246/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бондаренко Светланы Борисовны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2014 года по делу N А13-6246/2014 (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

индивидуальный предприниматель Бондаренко Светлана Борисовна (ОГРНИП 307352821200036; ИНН 352800868248; далее - предприниматель Бондаренко С.Б.) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2014 года по исковому заявлению предпринимателя Бондаренко С.Б. к муниципальному автономному учреждению "Ледовый дворец" (место нахождения: 162600, город Череповец, проспект Октябрьский, дом 70; ОГРН 1063528065963; ИНН 3528111882) о признании незаконным требования о досрочном расторжении договора аренды нежилых помещений от 01.01.2014 N 19а-14 и освобождении арендованного имущества, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Северсталь", Комитета по управлению имуществом города Череповца.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Вологодской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бондаренко Светланы Борисовны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2014 года по делу N А13-6246/2014 (регистрационный номер 14АП-9186/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162612, Вологодская область, город Череповец, улица Первомайская, дом 20, квартира 107.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 13.10.2014 на 2 л. в 4 экз.

2. Платежное поручение от 13.10.2014 N 253.

3. Опись документов от 13.10.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Накладная экспресс-доставки со штрих кодом 8202-01-129075 на 1 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов