город Омск |
|
10 октября 2014 г. |
Дело N А81-99/2014 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7823/2014) общества с ограниченной ответственностью "Ныдинское" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2014 года по делу N А81-99/2014 (судья Е.В. Антонова), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Управление энергоснабжения и инженерных сетей" (ИНН 8903028065, ОГРН 1088903000350) к обществу с ограниченной ответственностью "Ныдинское" (ИНН 8903027590, ОГРН 1078903004157) о взыскании задолженности по договору N 20-Э-13 от 01.01.2013 в размере 4 616 605 рублей 96 копеек,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определениях суда по делу N А81-99/2014.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 года по делу N А81-99/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ныдинское" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 25 августа 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение от 23 июля 2014 года по делу N А81-99/2014 размещено 27 июля 2014 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения от 23 июля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: (625007, г. Тюмень, ул. В. Гнаровской, д. 6, корп. 2. кв. 15).
Обществом с ограниченной ответственностью "Ныдинское" копия определения получена, о чем свидетельствует уведомление 64409993820684, вернувшиеся в суд с отметкой о получении.
20 августа 2014 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Ныдинское" поступило ходатайство о продлении процессуального срока по устранению недостатков по жалобе.
Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса, то есть по мотивированному ходатайству заявителя.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 года по делу N А81-99/2014 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 02 октября 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда.
Определение от 27 августа 2014 года по делу N А81-99/2014 размещено 31 августа 2014 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения от 27 августа 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: (625007, г. Тюмень, ул. В. Гнаровской, д. 6, корп. 2. кв. 15).
Обществом с ограниченной ответственностью "Ныдинское" копия определения получена, о чем свидетельствует уведомление 64409973056829, вернувшиеся в суд с отметкой о получении.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 02 октября 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Ныдинское" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ныдинское" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.
Судья |
Н.А. Шарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-99/2014
Истец: МУП "Управление энергоснабжения и инженерных сетей"
Ответчик: ООО "Ныдинское"