Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 13АП-23529/14

г. Санкт-Петербург

15 октября 2014 г.

Дело N А42-1218/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Центр морских экспертиз"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.08.2014 по делу N А42-1218/2014 (судья Романова М.А.), принятое по заявлению Егорова В.С.

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центр морских экспертиз",

установил:

ООО "Центр морских экспертиз" 03.09.2014 обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.08.2014.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о включении в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.

С учетом изложенного срок на обжалование определения от 19.08.2014 истёк 02.09.2014. Апелляционная жалоба подана 03.09.2014, то есть с нарушением срока.

Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23529/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков