Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 03АП-5880/14

г. Красноярск

17 октября 2014 г.

Дело N А33-5535/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда")

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАС-ЭЙР"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" августа 2014 года по делу N А33-5535/2014, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "19" августа 2014 года по делу N А33-5535/2014 с общества с ограниченной ответственностью "КАС-ЭЙР" (ИНН 5262247100, ОГРН 1095262011492) в пользу Государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа" (ИНН 8801010904, ОГРН 1028800000822) взыскано 6 805 898 рублей 64 копейки основного долга, а также 20 672 рубля 32 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 19 августа 2014 года. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы "Мой арбитр" 23 сентября 2014 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 19 сентября 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Общество с ограниченной ответственностью "КАС-ЭЙР" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАС-ЭЙР" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.Н. Белан