Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 08АП-10321/14

город Омск

15 октября 2014 г.

Дело N А46-5476/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10321/2014) арбитражного управляющего Коновалова Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 18 августа 2014 года по делу N А46-5476/2010 (судья Сумбаева А.В.) вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Коновалова Валерия Владимировича о выдаче исполнительных листов по делу А46-5476/2010 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омсквинторг" (ОГРН 1035507019492, ИНН 5504084601),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 17.09.2014 по делу N А46-5476/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А46-5476/2010 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Коновалова Валерия Владимировича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Омсквинторг"; обществу с ограниченной ответственностью ВКЗ "Кизляр"; открытому акционерному обществу "Банк Петрокоммерц"; Федеральной налоговой службе.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 08.10.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.09.2014 по делу N А46-5476/2010 было размещено 22.09.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.09.2014 по делу N А46-5476/2010 была направлена арбитражному управляющему Коновалову Валерию Владимировичу по известному суду адресу: (644099, г. Омск, Главпочтамт, а/я 7664), о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела конверт. Этот конверт содержит отметку органа почтовой связи "Истек срок хранения".

В установленный определением суда от 17.09.2014 по делу N А46-5476/2010 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у арбитражного управляющего Коновалова Валерия Владимировича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 08.10.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Крост" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10321/2014) арбитражного управляющего Коновалова Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 18 августа 2014 года по делу N А46-5476/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Т.П. Семёнова