Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 14АП-2846/14

г. Вологда

02 апреля 2014 г.

Дело N А66-16285/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТАНДЕР" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 февраля 2014 года по делу N А66-16285/2013 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

закрытое акционерное общество "ТАНДЕР" (ОГРН 1022301598549; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 февраля 2014 года по заявлению общества об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Вышнем Волочке от 05.11.2013 N 372.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В связи с тем, что оспариваемое решение принято 11.02.2014, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 25.02.2014.

Вместе с тем, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 06.03.2014, что подтверждается регистрационным штампом Арбитражного суда Тверской области на самой жалобе, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Кроме того, факт пропуска срока подачи жалобы также подтверждается и тем, что апелляционная жалоба датирована 06.03.2014.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о подаче обществом апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 211 АПК РФ.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В данном случае с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока для её подачи не поступило.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТАНДЕР" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 февраля 2014 года по делу N А66-16285/2013 (регистрационный номер 14АП-2846/2014) по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: город Тверь, проезд Стеклопластик, дом 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 06.03.2014 на 6 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 06.03.2014 N 03279 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 17.06.2013 N 2-4/312 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 11 февраля 2014 года по делу N А66-16285/2013 на 6 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов