Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 11АП-10387/14

город Самара

14 октября 2014 г.

Дело N А65-4969/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И. и Деминой Е.Г.,

протокол судебного заседания вела секретарь Матвеева О.Н.,

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в открытом судебном заседании 07 октября 2014 года в зале N 2 помещения суда дело NА65-4969/2014,

по иску открытого акционерного общества "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи) (ОГРН 1031630213120 ИНН 1681000024), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Персеида" (ОГРН 1071690056030, ИНН 1657069787), г. Казань,

о взыскании 25920 руб. 57 коп. основного долга, 11657 руб.70 коп. пени,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Таттелеком" в лице Казанского управления электрической связи, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Персеида", г. Казань, о взыскании 25920 руб. 57 коп., составляющих долг за период с сентября по ноябрь 2013 года по договору от 03.09. 2012 N ТС-100-20887, неустойку за просрочку платежа за период с 26.12.2013 по 10.02.2014 в сумме 11657 руб. 70 коп., долг в сумме 14 руб. 16 коп. за услуги международной и междугородной электрической связи по лицевому счету N 100213998.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 25.04.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 45).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2014 (л.д. 52) исковые требования ОАО "Таттелеком" удовлетворены, с ООО "Персеида" взыскано 39578 руб. 27 коп., в том числе долг в сумме 25920 руб. 57 коп., пени 11657 руб. 70 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

ОАО "Таттелеком" в лице Казанского управления электрической связи присуждено взыскание процентов, начисляемых на взысканную сумму 39578,27 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Персеида" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 58), в которой ссылаясь на то, что в период с августа по декабрь 2013 в помещении гостиницы велись ремонтные работы с перепланировкой, услуги связи не оказывались и не использовались, что подтверждено письмом от 28.11.2013 и актом сверки расчетов, просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2014.

Определением от 18.09.2014 (л.д. 82) суд апелляционный инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014.2014 в судебном составе, рассматривающем дело, в связи с командировкой судьи Морозова В.А. произведена его замена на судью Демину Е.Г. Судебное разбирательство начато заново.

При рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд установил.

03.09.2012 ОАО "Таттелеком" (оператор связи) и ООО "Персеида" (абонент) заключили договор на оказание услуг связи N ТС-100-20887 (л.д. 5), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство оказывать услуги связи на основании договора, заключенного в соответствии с законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а ответчик - оплачивать услуги в полном объеме на условиях и в порядке, изложенных в договоре и условиях предоставления услуг.

В соответствии с пунктом 1.2. договора на оказание услуг связи от 03.09.2012 N ТС-100-20887 услуги и порядок их оказания определены в условиях предоставления услуг оператора связи и заказе к договору в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи. Условия предоставления услуг размещены на официальном сайте оператора связи (www.tattelecom.ru).

Разделом 3 договора сторонами согласованы форма и сроки расчетов. Абонент оплачивает услуги в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи. Тарифы или тарифные планы для оплаты услуг, а также стоимость неполной единицы тарификации устанавливаются оператором связи, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации. Расчетный период по услугам составляет 1 (один) календарный месяц. Счет на оплату услуг, оказанных в расчетном периоде, выставляется абоненту до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг и стоимости. Основанием для выставления счета абоненту являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Неполучение абонентом счета на оплату услуг не является основанием для абонента не оплачивать услуги в срок.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оператор связи вправе выставить абоненту, а абонент обязан оплатить неустойку в соответствии с действующим законодательством в течение 5 календарных дней с момента предъявления ему оператором связи требования о ее оплате.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказывал ответчику услуги связи.

В период с сентября 2013 по ноябрь 2013 у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги сети передачи данных в сумме 25906 руб. 41 коп., по услугам междугородной и международной электрической связи - 14 руб. 16 коп.

23.12.2013 года истец направил ответчику претензию N 10134-35 (л.д. 29) с требованием произвести оплату долга по оказанным услугам в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком получена 09.01.2014, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 28).

Уклонение ответчика от своевременной оплаты оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском за защитой нарушенного права.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных и принятых услуг, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Заключенный сторонами договор на оказание услуг связи от 03.09.2012 N ТС-100-20887 регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", арбитражным судам, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Из содержания статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

В подтверждение факта оказания услуг по договору, истцом в материалы дела были представлены детализации оказанных услуг, счета-фактуры, акты выполненных работ за период.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 41 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32), плата за соединение по сети передачи данных (сеанс связи) определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации.

Суд апелляционной инстанции установил, что задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги связи на текущий период составляет 39587 руб. 27 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Довод ответчика о том, что в период с августа по декабрь 2013 в помещении гостиницы велись ремонтные работы с перепланировкой, услуги связи не оказывались и не использовались, что подтверждается письмом от 28.11.2013 и актом сверки расчетов, отклоняется арбитражным апелляционным судом.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 66 Кодекса установлено, что доказательства по делу представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что письмо от 28.11.2013 не подтверждает факт неполучения ответчиком услуг, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, какие именно ремонтные работы осуществлялись и что данное письмо было получено истцом.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлены детализации оказанных услуг, счета-фактуры, акты выполненных работ за период, которые оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты и ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 25920 руб. 57 коп., составляющих долг за период с сентября по ноябрь 2013 года по договору от 03.09. 2012 N ТС-100-20887, а также 14 руб. 16 коп. задолженности за услуги международной и междугородной электрической связи по лицевому счету N 100213998 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 26.12.2013 по 10.02.2014 в сумме 11657 руб. 70 коп.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. договора на оказание услуг связи от 03.09.2012 N ТС-100-20887 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оператор связи вправе выставить абоненту, а абонент обязан оплатить неустойку в соответствии с действующим законодательством в течение 5 календарных дней с момента предъявления ему оператором связи требования о ее оплате.

Пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Установив наличие и размер задолженности, факт просрочки платежа, проверив представленный истцом расчет процентов, а также принимая во внимание, что указанный расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен, суд апелляционный инстанции приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в сумме 11657 руб. 70 коп. за период с 26.12.2013 по 10.02.2014.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 04.04.2014 года "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 25920 руб. 57 коп., составляющих долг за период с сентября по ноябрь 2013 года по договору от 03.09. 2012 N ТС-100-20887, неустойку за просрочку платежа за период с 26.12.2013 по 10.02.2014 в сумме 11657 руб. 70 коп., долг в сумме 14 руб. 16 коп. за услуги международной и междугородной электрической связи по лицевому счету N 100213998 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2014, принятое по делу N А65-4969/2014, отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи), г. Казань, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Персеида" (ОГРН 1071690056030, ИНН 1657069787), г. Казань, в пользу открытого акционерного общества "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи) (ОГРН 1031630213120 ИНН 1681000024), г. Казань, 39578 руб. 27 коп., в том числе 25920 руб. 57 коп. - основной долг, 11657 руб. 70 коп. - пени, 2000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

При неисполнении настоящего судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Персеида" (ОГРН 1071690056030, ИНН 1657069787), г. Казань, в пользу открытого акционерного общества "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи) (ОГРН 1031630213120 ИНН 1681000024), г. Казань, проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина