Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 15АП-18823/14

город Ростов-на-Дону

15 октября 2014 г.

дело N А32-15053/2014

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Анапа

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 августа 2014 года по делу N А32-15053/2014

по иску Миронова Сергея Владимировича

к ответчику федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования город-курорт Анапа

об установлении кадастровой стоимости,

принятое в составе судьи Данько М.М.,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 августа 2014 года по делу N А32-15053/2014.

13.10.2014 от администрации поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 августа 2014 года по делу N А32-15053/2014.

Указанное ходатайство подписано представителем администрации Климашевской М.В., действовавшей по доверенности от 18.08.2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая то, что ходатайство администрации о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 августа 2014 года N 27.00-887 возвратить администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 13 л.: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

А.А. Попов