Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 13АП-20161/14

г. Санкт-Петербург

13 октября 2014 г.

Дело N А56-30981/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Производственный концерн "ВЫБОРГСКИЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 по делу N А56-30981/2014(судья Филиппов А.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ЗАО "Производственный концерн "ВЫБОРГСКИЙ"

о взыскании

установил:

ЗАО "Производственный концерн "ВЫБОРГСКИЙ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 по делу N А56-30981/2014.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку, а также доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 04.09.2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 10 октября 2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные подателю жалобы по двум адресам, имеющимся в материалах дела были вручены адресату (уведомление N 190844 76 08238 6 и N 190844 76 08239 3).

Податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20161/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина