Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 13АП-20511/14

г. Санкт-Петербург

14 октября 2014 г.

Дело N А56-33497/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вохмяниной Натальи Всеволодовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2013 по делу N А56-33497/2013 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ювелиры Северной Столицы"

к индивидуальному предпринимателю Вохмяниной Наталье Всеволодовне

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Вохмяниной Натальи Всеволодовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2013 по делу N А56-33497/2013.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Вохмяниной Натальей Всеволодовной в нарушение подпункта 2 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 1 статьи 260 АПК РФ на поступившей апелляционной жалобе отсутствует реквизит подписи.

В нарушение подпункта 1 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения.

В нарушение пункта 3 и подпункта 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ювелиры Северной Столицы".

Определением суда апелляционной инстанции от 04.09.2014 жалоба индивидуального предпринимателя Вохмяниной Натальи Всеволодовны оставлена без движения на срок до 06.10.2014.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по указанному подателем жалобы адресу. Согласно вернувшимся в апелляционный суд почтовому конверту, определение, направленное индивидуальному предпринимателю Вохмяниной Наталье Всеволодовне, возвращено с отметкой на почтовом конверте N 190844 76 05997 5 "Адресата нет дома, извещение опущено в п/я". Таким образом, податель жалобы считается извещенным надлежащим образом о принятом определении.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 04.09.2014. Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от индивидуального предпринимателя Вохмяниной Натальи Всеволодовны в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вохмяниной Натальи Всеволодовны (регистрационный номер 13АП-20511/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас