г. Москва |
|
14 октября 2014 г. |
Дело N А41-22424/14 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,
проверив апелляционную жалобу ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2014 года по делу N А41-22424/14,
УСТАНОВИЛ:
ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2014 года по делу N А41-22424/14, принятое судьей Афанасьевой М.В., по заявлению ГБУ МО "Мосавтодор" к ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское" об отмене постановления 50 МО N000239 от 18.03.2014.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В силу статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в течение десяти дней.
Таким образом, на решение суда первой инстанции от 08.08.2014 апелляционная жалоба должна быть подана в срок по 22.08.2014.
Между тем, апелляционная жалоба на решение суда подана ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское" 09 сентября 2014 года, что подтверждается соответствующим оттиском штампа почтового отделения на конверте, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 211 АПК РФ.
В части 2 статьи 259 АПК РФ определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Вместе с тем, к жалобе ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не приложено, в суд не поступало, в самой апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2014 года по делу N А41-22424/14 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Судья |
Е.Н. Виткалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-22424/2014
Истец: ГКУ МО "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор"
Ответчик: ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское", Отдел ГИБДД МУ МВД России "Коломенское"
Третье лицо: Отдел ГИБДД МУ МВД России "Коломенское"
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-706/15
05.12.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15156/14
14.10.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12529/14
08.08.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-22424/14