Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 11АП-14033/14

г. Самара

14 октября 2014 г.

Дело N А72-7832/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДОМ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2014 года, принятое по делу N А72-7832/2014 в порядке упрощенного производства (судья Юдин П.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДОМ" (ОГРН 1097325000244, ИНН 7325086187), г. Ульяновск,

о взыскании 171 774 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДОМ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2014 года, принятое по делу N А72-7832/2014 в порядке упрощенного производства.

При этом, апелляционная жалоба, в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Кроме того, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 13.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 13.10.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 22.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДОМ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2014 года, принятое по делу N А72-7832/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. (в 3-ех экземплярах).

Судья

Е.М. Балакирева