Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 08АП-10041/14

город Омск

10 октября 2014 г.

Дело N А70-5197/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10041/2014) индивидуального предпринимателя Макарова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 июля 2014 года по делу N А70-5197/2014 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Евродом" (ОГРН 1077203047492; ИНН 7202166837) к индивидуальному предпринимателю Макарову Александру Николаевичу (ОГРН 305720332500072, ИНН 720408608502) о взыскании 42 300 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03 сентября 2014 года по делу N А70-5197/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2014 года по делу N А70-5197/2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Макарова Александра Николаевича оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 06 октября 2014 года устранить указанные в определении недостатки, а именно уточнить требования апелляционной жалобы: указать, какой именно судебный акт необходимо принять по итогу рассмотрения апелляционной жалобы; и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Евродом".

Определение от 03.09.2014 по делу N А70-5197/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 03 сентября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Макарову Александру Николаевичу по адресу: 625000, г. Тюмень, ул. Военная 19, кв. 42 и было получено адресатом 02.09.2014 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 070504, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 06 октября 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Макарову Александру Николаевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макарова Александра Николаевича от 25.08.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Л.И. Еникеева