Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 14АП-6191/14

г. Вологда

14 октября 2014 г.

Дело N А05-3754/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Мурахиной Н.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2014 года по делу N А05-3754/2014 (судья Дмитревская А.А.),

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (ОГРН 1042900024562; место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 14; далее - управление) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154; место нахождения: 163059, город Архангельск, улица Кировская, дом 4; далее - общество, ОАО "СЦБК", ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат") о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 919 190 руб. (519 134 руб. за 2 квартал 2013 года и 400 056 руб. за 3 квартал 2013 года).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2014 года с ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" в доход соответствующих бюджетов взыскано 919 190 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду, а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 500 руб.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, по делу принять новый судебный акт.

Управление в отзыве отклонило доводы жалобы, просило решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ОАО "Соломбальский ЦБК" в апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 13.10.2014 об отказе от апелляционной жалобы на Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2014 года по делу N А05-3754/2014 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, как и сама жалоба, подписано представителем ОАО "Соломбальский ЦБК" Погожевой Л.Ю., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2014.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ОАО "Соломбальский ЦБК" прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

В связи с предоставлением ОАО "Соломбальский ЦБК" отсрочки уплаты государственной пошлины, оснований для ее возврата на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2014 года по делу N А05-3754/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.В. Мурахина А.А. Холминов