Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 13АП-23425/14

г. Санкт-Петербург

16 октября 2014 г.

Дело N А56-33693/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НПФ "Скар-Лет" Петрова В.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 по делу N А56-33693/2014 (судья Балакир М.В.), принятое по заявлению ООО "НПФ "Скар-Лет" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании незаконным отказа в предоставлении информации, об обязании устранить допущенное нарушение прав,

установил:

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление, об оспаривании бездействия государственного органа оплачивается государственной пошлиной.

Конкурсным управляющим ООО "НПФ "Скар-Лет" Петровым В.Г. 11.09.2014 подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины со ссылкой на отсутствие денежных средств у ООО "НПФ "Скар-Лет", признанного банкротом. В обоснование приложена справка банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 6 от 20.03.1997 г. и пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 46 от 11.07.2014 г., при заявлении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины необходимо предоставить актуальные сведения об имущественном положении должника, в частности: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Подателем жалобы не представлена справка налогового органа о банковских счетах.

Податель жалобы не сообщил о причинах, по которым не был представлен этот документ. Изложенное препятствует удовлетворению ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера. в соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23425/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков