Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 12АП-9280/14

г. Саратов

14 октября 2014 г.

Дело N А12-15120/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе г. Волгограда (ИНН 3448025772, ОГРН 1023404359802, адрес местонахождения: 400031, г. Волгоград, ул. Российская, 2)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2014 года по делу N А12-15120/2014 (судья Репникова В.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "Каустик" (ИНН 3448003962, ОГРН 1023404355666, адрес местонахождения: 400105, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 57)

к Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе г. Волгограда (ИНН 3448025772, ОГРН 1023404359802, адрес местонахождения: 400031, г. Волгоград, ул. Российская, 2)

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Баранова Евгения Анатольевича, Бойко Сергея Васильевича, Кондрашкина Германа Сергеевича, Жукова Александра Васильевича, Луценко Андрея Александровича, Объятанова Александра Васильевича, Пахомова Дмитрия Валерьевича, Ромазанова Дмитрия Вячеславовича, Дьякова Игоря Ивановича, Злоедова Андрея Валентиновича, Мещерякова Андрея Павловича, Хуторного Виктора Ивановича, Галилова Дмитрия Геннадиевича, Маслова Валерия Владимировича, Погорелова Степана Андреевича, Куксина Алексея Алексеевича

о признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2014 года по делу N А12-15120/2014.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 13 октября 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручения копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

В установленный определением от 12 сентября 2014 года срок заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе г. Волгограда извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление N 78110 8 о вручении корреспонденции); информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15 сентября 2014 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте, а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе г. Волгограда апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2014 года по делу N А12-15120/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная