Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 14АП-8995/14

г. Вологда

13 октября 2014 г.

Дело N А66-15026/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Государственное опытное охотничье хозяйство "Селигер" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 сентября 2014 по делу N А66-15026/2013 (судья Нофал Л.В.),

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственное опытное охотничье хозяйство "Селигер", место нахождения: 172730, Тверская область, город Осташков, улица Магницкого, дом 73, ОГРН 1026901808504, ИНН 6913001397, (далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 сентября 2014 по иску общества с ограниченной ответственность "Гражданпрект-плюс", место нахождения: 170008, город Тверь, проспект Победы, дом 27, ОГРН 1066950054731, ИНН 6950007037, к Учреждению о взыскании 1 600 000 руб.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Учреждения направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-15026/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе, а также информация о документе дела от 08.10.2014.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Учреждения следует возвратить.

Чек-ордер от 08.10.2014 о перечислении государственной пошлины представлен в электронном виде, следовательно, вопрос о возврате государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II указанного выше Порядка в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Учрежедения поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Государственное опытное охотничье хозяйство "Селигер" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 сентября 2014 года по делу N А66-15026/2013 (регистрационный номер 14АП-8995/2014) по юридическому адресу: 172730, Тверская область, город Осташков, улица Магницкого, дом 73.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 08.10.2014 N 598 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева