Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 18АП-11036/14

г. Челябинск

16 октября 2014 г.

Дело N А76-17731/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014 по делу N А76-17731/2013 об отказе в отстранении Ильина Станислава Евгеньевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (судья Калина И.В.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель Федеральной налоговой службы: Лященко Т.А. (удостоверение N 775380, доверенность от 25.11.2013),

конкурсного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича: Чардымская И.Л. (доверенность от 07.04.2014).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2013 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Управляющая компания "Строен" г. Озерск Челябинская область (ОГРН 1097422000664, ИНН 7422044496) (далее - общество "Строен", должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2013 (резолютивная часть оглашена 23.09.2013) общество "Строен" признано несостоятельным (банкротом) временным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2014 общество "Строен" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

20.05.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в которой просит отстранить Ильина С.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2014 по делу N А76-14921/2011 с арбитражного управляющего Ильина С.Е. в пользу муниципального унитарного предприятия "Челябинскавтотранс" взыскано 8 261 580 руб. в счет возмещения убытков, до настоящего момента убытки не возмещены.

Определением от 25.08.2014 (резолютивная часть объявлена 20.08.2014) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее также податель апелляционной жалобы) обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.08.2014 и решить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2014 по делу N А76-14921/2011, считает, что имеются основания для отстранения Ильина С.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Представитель Ильина С.Е. считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется, убытки возмещены Ильиным С.Е. в сроки, установленные определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2014 по делу N А76-14921/2011, в обоснование указанных доводов представлены копии платежных поручений: N 376 от 20.06.2014; N 393 от 30.07.2014; N 401 от 08.08.2014; N 415 от 09.09.2014.

В соответствии со статьями 65, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2014 по делу N А76-14921/2011 с арбитражного управляющего Ильина С.Е. в пользу муниципального унитарного предприятия "Челябинскавтотранс" взысканы убытки в размере 8 261 580 руб. Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14921/2011 от 18.06.2014 арбитражному управляющему Ильину С.Е. предоставлена рассрочка исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2014 по делу N А76-14921/2011 в следующем порядке:

- сроком до 20.06.2014 в части уплаты суммы 3 000 000 руб.,

- сроком до 15.08.2014 в части уплаты суммы 2 000 000 руб.,

- сроком до 30.09.2014 в части уплаты суммы 3 261 580 руб.

Учитывая предоставленную судом рассрочку исполнения вышеуказанного определения и возможность возмещения убытков (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции не нашел оснований для отстранения Ильина С.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Строен".

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Указанным судебным актом установлено наличие вины арбитражного управляющего Ильина С.Е. в причинении убытков муниципальному унитарному предприятию "Челябинскавтотранс".

Доказательства возмещения указанных убытков на момент вынесения обжалуемого судебного акта в материалах дела отсутствовали.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2014 по делу N А76-14921/2011 арбитражному управляющему Ильину С.Е. предоставлена рассрочка исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2014.

В материалы дела представлены доказательства возмещения убытков, причиненных должнику и кредиторам в рамках дела N А76-14921/2011, а именно, копии платежных поручений: N 376 от 20.06.2014; N 393 от 30.07.2014; N 401 от 08.08.2014; N 415 от 09.09.2014 (л.д.47-50).

Следует также учитывать, что собранием кредиторов от 10.09.2014 по настоящему делу определена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", а также кандидатура арбитражного управляющего Ильина С.Е., определением от 29.09.2014 суд утвердил Ильина С.Е. конкурсным управляющим должника.

Отстранение конкурсного управляющего по причине выявления или возникновения препятствующих его утверждению обстоятельств направлено на недопущение ситуации, при которой арбитражным управляющим является лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом.

Поскольку обстоятельства, препятствующие утверждению Ильина С.Е. в качестве конкурсного управляющего должника, устранены, определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014 по делу N А76-17731/2013 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014 по делу N А76-17731/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.Д. Ершова З.Н. Серкова