Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 09АП-40962/14

г. Москва

13 октября 2014 г.

Дело N А40-44423/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Правительства Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2014 г.

по делу N А40-44423/14,

принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр судьи 142-377)

по иску Товарищества собственников жилья "Долина Грез-1"

(121609, г. Москва, ул. Крылатская, д. 45, корп. 1, ОГРН 1057746225041)

к Правительству Москвы

(125032, г. Москва, ул. Тверская, д. 13, ОГРН 1027739813507)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868 229 руб. 71 коп., расходов на представителя 100 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Поликушин В.А. по доверенности N 3 от 15.01.2014;

от ответчика: Бушуев Б.А.по доверенности N 4-47-205/4 от 11.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Долина грез-1", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Правительства Москвы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 868 229 руб. 71 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб..

Решением суда от 30.07.2014 года с Правительства Москвы за счет казны города Москвы в пользу ТСЖ "Долина грез-1" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 868 229 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 20 364 руб. 59 коп. и на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Из федерального бюджета ТСЖ "Долина грез-1" возвращена государственная пошлина по иску в сумме 4 270 руб. 48 коп..

Правительство Москвы не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2012 года по делу N А40-1585/11-142-15 с Правительства Москвы в пользу ТСЖ "Долина грез-1" взыскана задолженность в сумме 4 136 068 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 303 956 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 42 213 руб. 23 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 87 000 руб..

На основании указанного решения Арбитражным судом г.Москвы выдан исполнительный лист серии АС N 005559359.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на исполнение ответчиком судебного решения 11.10.2013 года, что подтверждается платежным поручением N 698 от 10.10.2013 года, и наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.03.2011 года по 10.10.2013 года в сумме 868 229 руб. 71 коп.

Поскольку исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы 26.03.2014, что подтверждается штампом канцелярии суда на исковом заявлении, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 26.03.2011 по 10.10.2013 с учетом разъяснений, данных в п.10 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 12.11.2001 г., Пленума ВАС РФ N 18 от 15.11.2001 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не истек.

С учетом допущенной ответчиком просрочки в исполнении обязательств по оплате расходов на содержание имущества, суда первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 40 000 руб., правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно истечения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и завышения расходов на оплату услуг представителя уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2014 г. по делу N А40-44423/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Правительства Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова