|
14 октября 2014 г.
|
Дело N А56-18734/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Жуковой Т.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Алчубаевой Т.Е.
при участии:
от истца: Макшеева А.Е., доверенность от 24.02.2014
от ответчика: Каталова А.С., доверенность от 11.12.2013 N 32956-42
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18440/2014) закрытого акционерного общества "Лиговский 54" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 по делу N А56-18734/2014 (судья Изотова С.В.), принятое
по иску закрытого акционерного общества "Лиговский 54",
к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
о взыскании 56 714 247, 93 руб.
установил:
Закрытое акционерное общество "Лиговский 54" (далее - истец, Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к Комитету по управлению городским имуществом (далее - Комитет, ответчик) о взыскании 44 787 665 руб. 77 коп. задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2011 N А56-34143/2010, 11 136 266 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2011 по 18.03.2014.
В обоснование заявленных требований Общество ссылалось на нарушение Комитетом условий мирового соглашения.
Определением от 06.05.2014 арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства Комитета о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета финансов Санкт-Петербурга.
Решением арбитражного суда от 16.06.2014 в части требования закрытого акционерного общества "Лиговский 54" к Комитету по управлению городским имуществом о взыскании 44 787 665 руб. 77 коп. производство по делу прекращено, в остальной части в иске отказано.
Истец, обжаловав решение в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду неполного выяснения и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании с Комитета 44 787 665 руб. 77 коп. задолженности по мировому соглашению, 11 926 582 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представителем подателя апелляционной жалобы подержаны доводы жалобы.
Комитет возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Комитет обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭК" о взыскании 1 003 173 руб. 87 коп. задолженности и пеней по договору аренды от 12.07.2004 N 11/ЗК-02211.
Определением от 15.12.2010 арбитражным судом принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТЭК" о взыскании с Комитета 44 787 665 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2011 по делу N А56-34143/2010 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Комитет отказался от заявленных требований в отношении взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СТЭК" (далее - ООО "СТЭК") задолженности по арендной плате за период с 01.10.2008 по 30.06.2010 в размере 723 951 руб.60 коп., пеней за просрочку вышеуказанного платежа в размере 279 222 руб. 27 коп. (всего - 1 003 173 руб. 87 коп.); Комитет признал правомерность встречных исковых требований, заявленных Обществом (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании уплаченной в бюджет Санкт-Петербурга во исполнение пунктов 3.8, 4.2, 4.2.1, 6.1, 6.1.1 договора суммы денежных средств в размере 44 787 665 руб. 77 коп.; ООО "СТЭК" в связи с наличием задолженности перед Обществом в сумме 45 000 000 руб. на основании договора прединвестиционного займа от 01.02.2008 N 27-02-0021, заключенного между ООО "СТЭК" и ООО "КЕСКО", договора от 31.03.2008 N 27-15-0003 уступки права требования, заключенного между ООО "КЕСКО" и Обществом, уступило Обществу свое право требования к Комитету о возврате уплаченной в бюджет суммы денежных средств, указанной в пункте 2 Мирового соглашения; удовлетворение Комитетом указанного в пункте 3 Мирового соглашения права требования Общества осуществляется путем оказания Комитетом в рамках своей компетенции содействия в учете указанной в пункте 2 мирового соглашения суммы денежных средств при формировании в соответствии с правовыми актами Санкт-Петербурга инвестиционных условий при предоставлении в установленном порядке Обществу земельного участка по адресу: Лиговский пр., участок 1 (юго-восточнее дома N 56, лит. А, по Лиговскому пр.) ориентировочной площадью не более 0,41 га согласно прилагаемому плану границ земельного участка для осуществления инвестиционной деятельности в области развития гостиничной инфраструктуры.
27.03.2014 в арбитражный суд по делу N А56-34143/2010 поступило заявление Общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
Определением от 26.05.2014 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.
В отзыве на исковое заявление Комитет против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая, что по условиям мирового соглашения удовлетворение Комитетом указанного требования осуществляется путем оказания Комитетом в рамках своей компетенции содействия в учете указанной суммы при формировании инвестиционных условий при предоставлении Обществу земельного участка ориентировочной площадью не более 0,41 га, расположенного по адресу: Лиговский пр., участок 1 (юго-восточнее дома N 56, лит. А по Лиговскому пр.).
По мнению подателя апелляционной жалобы, суд необоснованно при прекращении производства по делу применил нормы статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в рамках дела А56-34143/2010, по которому утверждено мировое соглашение, был рассмотрен спор между иными лицами, истцом по которому являлся Комитет, ответчиком - ООО "СТЭК", ЗАО "Лиговский 54" - третьим лицом, оставил без внимания доводы истца о неисполнении ответчиком условий мирового соглашения и о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Неисполнение Комитетом условий мирового соглашения, по мнению подателя апелляционной жалобы, выразилось в следующем:
- инициирование необходимости выкупа при изначальной осведомленности о разном статусе участков, затягивание процедуры выкупа объектов недвижимости, принадлежащих истцу, для формирования единого земельного участка в целях его последующего предоставления истцу под проектирование и строительство;
- непринятие решения о сносе зданий, расположенных на испрашиваемом земельном участке, что явилось препятствием для принятия судом решения о признании незаконным бездействия Правительства по не изданию полстановления;
- не урегулирование разногласий с Комитетом финансов в части, касающейся действительности отчета об оценке 29.10.2013 N 90- 1/2013.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения решения.
В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниями судебный акт арбитражного суда.
Согласно статье 48 указанного кодекса для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязатель
