Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 11АП-13599/14

г. Самара

15 октября 2014 г.

Дело N А65-6136/2014

Резолютивная часть объявлена 09 октября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Стентор" - представитель Сулейманов М.Ф., доверенность N 1 от 05.03.2014,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Орловой Татьяны Евгеньевны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2014 года по делу N А65-6136/2014 (судья Королева Э.А.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стентор" (ИНН 1655085511, ОГРН 1041621038249) к Орловой Татьяне Евгеньевне о взыскании 372 000 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стентор", г. Казань, (ИНН 1655085511, ОГРН 1041621038249), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Орловой Татьяне Евгеньевне, г. Казань, (далее по тексту - ответчик), о взыскании 372 000 рублей убытков, 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Орловой Татьяны Евгеньевны, г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стентор", г. Казань, (ИНН 1655085511, ОГРН 1041621038249), 347 700 рублей убытков, 9 758 рублей 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска, расходов на оплату услуг представителя отказано. Взыскано с Орловой Татьяны Евгеньевны, г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стентор", г. Казань, (ИНН 1655085511, ОГРН 1041621038249), проценты, начисленные на денежную сумму в размере 382 458 рублей 30 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Орлова Татьяна Евгеньевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, прекратить производство по делу.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Стентор", апелляционную жалобу не получал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным начать судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дел, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Орловой Татьяны Евгеньевны подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 03 сентября 2014 года Орловой Татьяны Евгеньевны предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представители в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Орловой Татьяны Евгеньевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2014 года по делу N А65-6136/2014 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова