Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 13АП-20361/14

г. Санкт-Петербург

15 октября 2014 г.

Дело N А56-22502/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Крылов А.С., доверенность от 22.04.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20361/2014) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ООО "Форест Грин" С.А.Ковалева на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 по делу N А56-22502/2014 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форест Грин"

к общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС С"

о расторжении договора и взыскании 1 917 639 рублей 91 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форест Грин" (далее - ООО "Форест Грин") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о расторжении договора от 19.04.2012 N 105 с обществом с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС С" (далее - ООО "ПРОГРЕСС С") и взыскании 1 917 639 рублей 91 копейки задолженности.

Решением от 15.07.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Форест Грин" просит решение суда от 15.07.2014 отменить, иск удовлетворить. Заявитель возражает против вывода суда первой инстанции о пропуске ООО "Форест Грин" срока исковой давности.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Прогресс С" (экспедитор) и ООО "Форест Грин" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 19.04.2012 N 105, в соответствии с которым экспедитор обязуется по заявкам клиента за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение услуг, указанных в пункте 2.1 договора, и связанных с перевозкой указанных клиентом грузов железнодорожным транспортом во внутреннем и международном сообщении.

ООО "Прогресс С" выполнило работы на общую сумму 8 480 460 рублей 09 копеек, что подтверждается актами выполненных работ. ООО "Форест Грин" перечислило ООО "Прогресс С" за выполненные работы 10 398 100 рублей 00 копеек.

Разница между стоимостью выполненных работ и оплатой составила предмет требования ООО "Форест Грин" к ООО "ПРОГРЕСС С" о возврате излишне уплаченных денежных средств и основание требования о расторжении договора от 19.04.2012 N 105.

Суд первой инстанции отказал в иске на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ООО "Прогресс С" о пропуске срока исковой давности.

Отказ в иске за пропуском ООО "Форест Грин" срока исковой давности признан апелляционным судом правомерным.

Согласно статьям 196 и 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 Гражданского кодекса РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статьей 13 Закона 87-ФЗ установлено, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В материалы дела представлен Акт сверки расчетов, оформленный сторонами за самый поздний период с 01.01.2013 по 31.01.2013. Иск подан ООО "Форест Грин" 11.04.2014, то есть с пропуском установленного срока исковой давности. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Перерыв срока исковой давности не состоялся.

ООО "Форест Грин", ссылаясь на статьи 39, 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного ФЗ N 259-ФЗ от 08.11.2007 приводит довод о необходимости исчисления срока исковой давности с 19.10.2013 (дата направления претензии ООО "ПРОГРЕСС С").

ООО "Форест Грин" не представило доказательств направления претензии ООО "ПРОГРЕСС С" в течение годичного срока исковой давности (пункт 6 статьи 39 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного ФЗ N 259-ФЗ от 08.11.2007).

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, апелляционным судом также не выявлены.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 по делу N А56-22502/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форест Грин" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, 9-я Советская,4-6,оф.409, ОГРН: 1114704009364) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова