Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 18АП-11258/14

г. Челябинск

13 октября 2014 г.

Дело N А47-3333/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2014 по делу N А47-3333/2014 (судья Сукачева Н.Ф),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 19.09.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: доказательства направления либо вручения истцу - открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", третьим лицам - Федеральной таможенной службе "Оренбургская таможня", открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 10.10.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.09.2014 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" по почте, по его юридическому адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с.Благословенка, ул.Урожайная, д.9, где получена адресатом 27.09.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2014 по делу N А47-3333/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина