Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 13АП-16406/14

г. Санкт-Петербург

14 октября 2014 г.

Дело N А42-1088/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16406/2014) ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2014 по делу N А42-1088/2014 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску ОАО "МРСК Северо-Запада"в лице филиала "Колэнерго"

к ООО "Жилищно-эксплуатационная компания"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада" в лице филиала "Колэнерго" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационная компания" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 3 823 936 руб. 04 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2013N 3264 за период с 01.11.2013 по 31.12.2013, 46 052 руб. 70 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 26.12.2013 по 25.02.2014.

Решением от 24.04.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска в части взыскания пеней отказать, ссылаясь на положения ст. 401 ГК РФ. Податель жалобы указывает, что обязательства по оплате электрической энергии им не были выполнены по объективным причинам, так как потребители (население) электрической энергии недобросовестно выполняют обязанность по своевременной оплате предоставленных услуг. Таким образом, в действиях ответчика отсутствовал умысел.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Обществом (исполнитель) заключен договор энергоснабжения 01.04.2013 N 3264, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку исполнителю электрической энергии для целей оказания исполнителем потребителям управляемого многоквартирного дома коммунальной услуги электроснабжения, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 9.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.03.2013. Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Согласно пункту 6.1 объем фактически потребленной электрической энергии и оказываемых услуг по ее передаче определяется с использованием коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии (мощности) в соответствии с перечнем точек поставки (Приложение N 3,5); с использованием расчетных способов определения объема потребленной электроэнергии (мощности) услуг по ее передаче, которые применяются в указанных случаях.

В соответствии с пунктом 7.1. договора поставка электрической энергии производится по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 7.5. договора при проведении расчетов по настоящему договору за расчетный период принимается календарный месяц. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 7.5.1.).

Пунктом 7.10 договора установлена ответственность исполнителя за нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктом 7.5 договора, в виде пени. Размер пени определяется в соответствии с заключенным поставщиком договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные настоящим договором сроки платежа.

Ссылаясь на поставку исполнителю электроэнергии по установленным тарифам, выставление к оплате счетов - фактур за период с 01.11.2013 по 31.12.2013, наличие задолженности по их оплате в размере 3 823 936 руб. 04 коп., Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности пени исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что решение в обжалуемой части не подлежит отмене или изменению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения условий договора по оплате поставленной энергии, наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспаривается.

В связи с несвоевременной оплатой указанной задолженности истец в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислил неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 26.12.2013 по 25.02.2014 в размере 46 052 руб. 70 коп., требование об уплате которой обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих, что оплата потребленного ресурса исполнителями коммунальных услуг должна производиться только в объеме, оплаченном гражданами - потребителями.

Обязанность исполнителя коммунальных услуг оплатить пени за несвоевременное перечисление денежных средств ресурсоснабжающей организации вытекает из статуса субъекта, к которому применяется этот вид ответственности. Управляющая компания, вступившая в договорные отношения с поставщиком услуг, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах потребителей коммунальных услуг, поэтому обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть иными, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с потребителями. Поскольку ответчик приобретал у истца энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилом доме, находящемся в управлении ответчика, при просрочке оплаты коммунальных услуг, приобретенных Управляющей компанией и потребленных жильцами, должны применяться положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как именно эти положения подлежат применению в случае заключения прямых договоров потребителей с ресурсоснабжающей организацией.

В нарушение ст. 65 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств принятия мер для обеспечения полного поступления платежей. Таким образом, апелляционный суд полагает, что ответчиком не доказано отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2014 по делу N А42-1088/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева