Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 09АП-39694/14

г. Москва

16 октября 2014 г.

Дело N А40-39678/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖДстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.14г.

по делу N А40-39678/14, принятое судьей Пономаревой Т.В. (56-257),

по иску ООО "РЖДстрой" (далее истец)

к ЗАО "Корпорация ИнвестТрансСтрой" (далее ответчик)

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Коновалова С.В. по доверенности от 30.05.14г.,

от ответчика и третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 63 066 790,20 руб долга, 1 300 752,55 руб процентов, ссылаясь на то, что он поставил товар, ответчик за полученный товар не оплатил, сумма долга и процентов составляет требуемую сумму, поэтому просит ее взыскать. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.14г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, факт поставки подтвержден, выводы суда неоднозначны, просит. Представитель истца доводы жалобы поддержал. Представитель ответчика против жалобы возразил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 486, 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и третьим лицом подписан договор N ДВП-13/-8-0397 от 29.05.13г. на поставку товара, по условиям которого поставщик (третье лицо) обязалось поставить, а покупатель (истец) обязался принять и оплатить новую, надлежащего качества продукцию, песок строительный Мк 1,5-2,0.

Уведомлением от 29.05.13г. истец просил третье лицо осуществить поставку товара по заключенному между ними договору в адрес ответчика.

Суд первой инстанции установил, что истец не представил надлежащих доказательств поставки им товара в адрес ответчика. Поставщиком товара и его продавцом является третье лицо, ООО "Строй-Сервис", а фактическим получателем ответчик.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт поставки продукции истцом не подтвержден, то оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется. Суд правильно отказал в иске, в том числе, в связи с неправильным избранием способа защиты нарушенного права.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.14г. не имеется, апелляционная жалоба ОАО "РЖДстрой" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2014 г. по делу N А40-39678/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "РЖДстрой" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков