Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 09АП-39160/14

г. Москва

15 октября 2014 г.

Дело N А40-72500/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ИнСтройКомплект"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.14г.

по делу N А40-72500/14, принятое судьей Яниной Е.Н. (28-608),

по иску ООО "Модерн Лифтинг Солюшнз" (далее истец)

к ООО "ИнСтройКомплект" (ответчик)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Лысак А.П. по доверенности от 01.09.14г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 91 000 руб долга и 16 835 руб неустойки по договору аренды от 06.12.13г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом. Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания долга и увеличении размера неустойки, которые приняты судом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.14г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 43 225 руб неустойки, 25 000 руб на оплату услуг представителя и 2 000 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания долга и неустойки нет, выводы суда неоднозначны.

Представитель истца против жалобы возразил, представил письменные возражения, на иске настаивает.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды N 0612/2013/2-АО от 06.12.13г. строительного оборудования. Предмет аренды передан по акту приема-передачи от 17.12.13г. N 1 и возвращен по акту возврата от 24.03.14г. N 1.

С декабря 2013 г. по март 2014 г. за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в сумме 91 000 руб, которая была оплачена после подачи иска в суд. В связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 24.02.14г. по 248.05.14г. на основании ст.3930 Гражданского кодекса РФ и п.2.8 договора аренды начислена неустойка в сумме 43 225 руб.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.307, 309, 614 Гражданского Кодекса РФ неустойку в сумме 43 225 руб. При этом, при отсутствии письменного ходатайства ответчика не усмотрел оснований для уменьшения ее размера в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2014 г. по делу N А40-72500/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИнстройКомплект" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов